• 456

毒奶粉事件相關問題討論統一集中區

網路資源不是這樣用的...

還一文多發咧
熱血.調皮.愛搗蛋.愛車.愛看書.小女人.恰北北.都是我
sonyyuan wrote:
1.現在此事不是目前...(恕刪)


有人能告訴我嗎
大家說:上次有位立委拿三燕牌鍊乳給劉院長喝,他不是也不喝.

今天我泡個莫名其妙的東西
搞不好裡面加了XXXX的東西
然後告訴你這是星巴克的咖啡
請問誰敢喝呢
在此公告一下好了
有人敢喝的話
我給100元
我可以保證一定會給星巴克的咖啡
敢喝的回一下文吧
我真的很好奇有誰能喝一下

對不起,雞婆一下,
樓主您有一個字打錯了。
是(),不是()
三聚氰胺的結構式中,含有胺基- NH2
是NH4
是NH3
早上趁風雨小點去美而美吃早餐,連點杯奶茶都讓我心驚驚。
然後我看到牆上貼的奶精檢測報告,我突然有點鼻酸,在這場毒奶風暴之中連這麼一個老伯開的早餐店都逃不過風波。
在中國東北乳牛牧場偷偷添加的有毒物質,卻影響到台北巷弄間的小小早餐店。
難道這就是全球化嗎?這就是有國際觀嗎?真是悲哀。
早上在7-11買了蘋果日報光A版就有5個業主自清的廣告,雖然我很相信這些大廠牌業者不是故意使用有毒原料,但是我對某些檢測報告不是很能相信。
例如:真鍋咖啡館-財團法人食品工業發展研究所-檢測結果:三聚氫胺(未能檢出)
真鍋咖啡館
雀巢兒童奶粉3+DNA-財團法人食品工業發展研究所-檢測結果:三聚氫胺(未能檢出)
雀巢
必勝客-黃CHEESE-台灣檢驗科技(SGS)臺北食品實驗室-檢測結果:三聚氫胺未檢出(<0.05ppm)註:該實驗方法之偵測極限為0.05ppm
必勝客

以上三種業者自清的檢驗報告,排除檢驗樣品與實際使用材料的變數我只選擇相信必勝客的檢驗報告。
因為「財團法人食品工業發展研究所」並沒有告訴我它的最低偵測極限是多少,萬一他用的是最不靈光的儀器呢?所以他只能驗出2.5ppm?或是5ppm?10ppm?誰來告訴我!
反觀必勝客,它的檢測結果說明「該實驗方法之偵測極限為0.05ppm,檢測結果:三聚氫胺未檢出(<0.05ppm)」,這樣的報告才能讓我安心一點。
還有另一派說法是說:盛裝物品的容器也可能會釋出三聚氫胺。
那就趁著這次一起檢檢查呀!看看哪些包裝材料也有問題,一次處裡,長痛不如短痛!
雖然大官們說吃一點點不會怎樣,但是他們有沒有想過,米有戴奧辛,牡蠣有鎘污染,牛奶有三聚氫胺,青菜有農藥殘留,每種都說吃一點點不會怎樣,那到底要怎樣才會怎樣!

同步刊載自我的部落格
"走了一個謀財的,來了個害命的"
不就是那對哥倆好? 馬扁 兄嗎?
不要再為了藍綠自相殘殺 台灣人要活的有尊嚴 一起抵制共貨吧
我想任何化學添加物,放入食品中都有它其道理

例如:防腐劑,色素,安定劑...都有它安全標準

但有人可以告訴我"三聚氫胺"放在奶製品是有何作用?

今天各國都做出"安全合格標準"不管是2.5 or 5ppm

這我可以接受,那可否以後在乳製品成分中加註"本產品有含三聚氫胺"

就像防腐劑一樣,若能在標示出多少ppm那就更好,

這樣消費者才知道自己吃下什麼東西,

把這樣的規範執行後,由市場去決定是否能接受.

還有紐西蘭恆天然公司是三鹿奶粉大股東,紐西蘭會訂5ppm我不意外.
我只要台灣回到以前的標準就好
而不是拿個爛儀器說驗不出來
驗不出來還是會有啊

木村倒頭栽28 wrote:
以後在乳製品成分中加註"本產品有含三聚氫胺"

就像防腐劑一樣,若能在標示出多少ppm那就更好,

這樣消費者才知道自己吃下什麼東西,

把這樣的規範執行後,由市場去決定是否能接受.


我支持這樣的作法
木村倒頭栽28 wrote:
我想任何化學添加物,...(恕刪)


其實你還要注意你用的奶瓶或是泡奶粉的容器是不是含有三聚氰氨這種原料.
通常用奶粉泡奶都是用熱水,
這會導致容器的三聚氰氨更容易融出.

那即使你用的奶粉理論上沒有三聚氰氨也沒用.
打嘴砲 練身體
ace52950 wrote:
其實你還要注意你用的...(恕刪)


這就是容器析出的規範

我覺得跟奶粉無關!

我只是覺得科學上的解釋與實際生活上是兩碼子的事

科學家拿出了科學的驗證,不代表每個人都得接受這樣的東西

比方說新鮮現榨的柳橙汁跟用化學方式製作的柳橙汁

可以把口感,顏色,維生素都調到一模一樣

而且每天喝500cc喝一百年都不會有事

以科學分析的角度兩者都是一樣的東西

但消費者會選擇買那杯呢?天然?化學?

若都不標示那我們知道喝下去到底是什麼嗎??
  • 456
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 456)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?