• 40

健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?

bigbass wrote:
呵呵沒想到這板上老的真的滿多的...(恕刪)


我還是去單車版好了,在那裡我就不算老了

bigbass wrote:
>>老菸槍該如何是好!?
最好的方法就是拒抽任何香菸就可拒繳健康捐
老大戒煙吧!
戒煙起頭雖難, 但有毅力決對可以戒掉的
為自己,為家人,為下一代,為健保
大家一起拒抽任何香菸,一起戒菸吧...(恕刪)


戒煙,那還不容易,我都戒了十幾次了
不是~
也真的該戒煙了

其實到這個年紀最怕啥你知道嗎?
就是去體檢時看報告
真的很怕看到一個紅字
畢竟兒子還小啊

所以,大家一起來戒煙吧
這樣就不用煩惱健康捐挪用到何處了
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
mafon01 wrote:
http://www...(恕刪)


老兄,你有點搞不清楚狀況喔...

健康福利捐的收入應用你該先搞懂一下...




財政部說明,每包香菸課徵五元的健康福利捐後,預估每年可以徵收一百多億元,而根據上述辦法第五條規定,菸品健康捐之分配,應以七十%供全民健康保險安全準備、十%供中央與地方菸害防制、十%供中央與地方之衛生保健及十%供中央與地方的社會福利之用。
mtsui wrote:
自由時報記者王貝林╱台北報導〕為加強菸害防制,行政院會昨天通過將菸品健康福利捐從五元調高為十元的修法草案,並保留每兩年彈性評估調整空間,每次調整以平均菸品零售價十%為上限,預估一年稅收將增加約六十億元,將全數做為健保財源。
...(恕刪)


Edison9527 wrote:
財政部說明,每包香菸課徵五元的健康福利捐後,預估每年可以徵收一百多億元,而根據上述辦法第五條規定,菸品健康捐之分配,應以七十%供全民健康保險安全準備、十%供中央與地方菸害防制、十%供中央與地方之衛生保健及十%供中央與地方的社會福利之用。
...(恕刪)


到底誰說謊 財政部OR 自由時報?
這些錢到底是為了因吸菸者所造成醫療成本增加而產生
還是政府沒控制好預算,所以另闢財源的方法
(還是錢拿去買風箏←好爛的規避政治文方法)
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
Aton258 wrote:
我還是去單車版好了,...(恕刪)


Aton258大
我只比你小四歲而已
時間過的真是快, 以前從我沒想過自己會老.....

嗯~~戒煙不差最後一次
來~~趕快把打火機,菸,菸灰缸都交出來丟掉
我就是這樣全丟光後開始戒的
我戒了一年後, 游泳就有感覺耐力跟肺活量真的有進步
深呼吸好輕鬆說

戒了菸加騎單車,我想您七老八十體檢時說不定都沒紅字

小弟是來給您加油的
bigbass wrote:
我只比你小四歲而已...(恕刪)


這已列入我今年改善的首要任務

希望可以成功

也多謝bigbass大的鼓勵

更希望大家一起來戒煙吧
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
Aton258 wrote:這已列入我今年改善的...(恕刪)


我也是小弟啦...煙史比你久??可能我比較早學壞吧

有心要戒...人人都能戒的了的啦
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.
dunhill978 wrote:
剛剛在雅虎首頁看到菸...(恕刪)

不是說一定要完全禁止,只是漲價之後45元的健康捐都惠回饋給社會嗎??
菸害防治到底有沒有實施完全呢??
還是填補健保漏洞了,錢通通進了官員的口袋,國健局年終獎金會增加多少勒??
我只想知道捐出去的錢都到哪去了!!
健保最近又要漲,什麼都要漲,政府不是都搶錢了
notwtin wrote:
不是說一定要完全禁止...(恕刪)



不管健康捐的錢都用在哪裡

只要達到使癮君子戒煙的目的就算是成功了

也不想想每年有多少人因為吸一二手煙造成健保龐大的負擔

海尼根豆漿 wrote:
不管健康捐的錢都用在哪裡
只要達到使癮君子戒煙的目的就算是成功了
也不想想每年有多少人因為吸一二手煙造成健保龐大的負擔...(恕刪)


錯~
提高價錢並不會達到你所謂使癮君子戒煙的目的
要大幅度降低吸菸人口
就明令禁止吸煙 並加以重罰→像酒駕一樣
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
Aton258 wrote:
錯~提高價錢並不會達...(恕刪)



對M型右邊的人來說當然是沒影響...

但肯定對中間與左邊的人會有很大的影響

至少已經有幾個朋友因此想戒煙了

要完全禁止是不可能的事

但公共場所吸煙不曉得能不能比照酒駕提高罰款= =?

  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?