okman0419 wrote:
大大 您誤會我說的了...(恕刪)
我說明一下：
傷寒是經方是驗方，方劑比例是有一定與功能，不隨意加減，縱使小柴胡湯的加減，應當算是傷寒裡面最多可加減方劑，但其加減的原因與劑量仍是有其規範。
臨床在用加減方很多，但『主方』通常都不會變，會變的都是後面加減其他藥材或按原書所述改變，如：
小建中湯5g 45g
黃耆 1.5g 13.5g
也就是每次飯前吃的那包藥裡，共有小建中湯5g及黃耆1.5g合計6.5g，但小建中湯是經方，他的比例一定是要按照原傷寒劑量『比』製作，而另外加的1.5g黃耆是醫生按病患的實際需求輔助原小建中湯的效果所用。
平常藥房常見那種一抓一大包，吃中風活血化瘀那種做功德的民間流傳功德『藥帖』與醫書所述之『方劑』是不能相提並論的。
縱使不是傷寒或金匱要略，乃至後來的溫病方，如傅青主男女科....等都有其規範，因為是驗方，而GMP藥廠在做的就是這種『驗方』，而驗方就是經過『一次又一次的使用與驗證，且確定其療效的方劑配比是有效的』所以驗方的比例是非常重要的是經過驗證的，是科學的！前提是辯證要正確。
古時候沒有期刊沒有論文，那時候的醫生就是把自己的常用方劑寫下來加上心得，如果運氣好沒有因為打仗而流失，那就會流傳出去，別人拿到後就會學著用，試著推想，然後就會有人加註，成為註家，然後註家若是文筆好，就會開始些一些心得，然後再流傳出去，但亦不是每個註家的心得都是對的，所以千百年來就這樣不斷的考驗與演變，這就是『封建的中醫』的期刊與論文演變過程。
而經過千百年的演變跟批評後，大家都公認的方劑配比就會變成現在市面上常見的『科中』，但這些科中就好比文獻一樣，要找到出處，而出處或公認的原文所記載之配比即是正確的驗方。這就是中醫藥方劑。不是民間藥帖。
，對病人而言，西醫或是中醫都一樣。。要能醫好他的病才是好醫術。
