癌症沒什麼,切除就好了。即便不論家屬提告啥的,台灣或者說全世界的醫師,有這種能力的,沒有!敢動刀的,更沒有!所以都採用消極治療,就是吃藥跟化療。結果看成功率就知道,幾乎都是失敗。不是惡化,就是一開始跟你說好了,結果又復發,或是轉移了,但是沒發現,發現時,已經末期。既然無解,就看經濟能力。有能力就試試看。太痛苦就用毒品。醫院使用嗎啡是合法的。如果經濟不能負擔,就別留在醫院受苦了。留在醫院等死,不如多到外面走走,看看平常不容易見面的家人、朋友。能吃就吃,心態上放寬,看開。
我的經驗 少油少鹽 但正常飲食. 盡量原食第一~每個人面對癌症 狀況不一 只有多收集資訊(包含醫師給的資訊...不同的醫生給的建議或治療方式也可能不同)但最終要決定的還是自己, 因為後果是自己的身體和家人一起承擔~如何取捨 只有多方面評估後 自己決定 坦然面對~
沒很痛苦的癌症,就不強迫治療有的是沒感覺,某天檢查發現癌症嚴重,過沒多久就掛的所以有一種說法是,帶病延年~跟病共存安寧病房其實一點都不安寧中醫老師說過,叫做煩躁病房比較貼切除了躺在床上不能動的之外,病人都是偏煩躁狀態醫書上說這個叫做浮陽外越,就是能量一直在往外跑,看起來有精神,其實是身體收不住能量的狀態
naposin wrote:家人, 癌末, 在醫...(恕刪) 就是只有痛苦才會想尋求安樂死但台灣是個偽善的社會寧願給病人痛苦活著讓殺人犯爽爽活著既然無藥可醫應該就要能在有意識的時候決定自己的安樂死才是
翔仲科技 wrote:現在醫療進步到心肺功能停止一小時,都有被救活的紀錄。 樓主想討論的不是救活, 而是善終!醫療進步, 但如果只能維持救活但身陷急遽痛苦, 你想要嗎?!還不如讓患者減少痛苦 輕鬆離世還比較好!活著沒有未來, 不見得比死好~
如果治療的目的是可治癒,那拼了;如果只是延續短暫生命(如三個月延長至六個月)但多是插滿管躺在病床上渡過,那是否有其必要性?去年面對該與不該的抉擇時,內心是很迷惘的,醫師的使命是救人,所以一般不會要病人放棄,可以婉約的問一下醫生,接下來的的治療是否有必要性,當醫生告訴我醫學是有其極限的,我知道該怎麼做選擇了。