主動脈剝離是常見的現象嗎？ (第3頁)

Wang S.C.
個人積分：2111分
文章編號：82826090

2111分

21樓

2021-08-27 10:57

god52101314 wrote:
文中提到高血壓或高血糖的人發生率較高
最近新聞則是施打疫苗後但問題是
# 打疫苗是打疫苗
# 主動脈剝離
兩者會有關係嗎？以前好像不曾聽說過

有沒有聽過壓死駱駝的最後一根稻草
這種情形倒底是不是那根稻草殺死駱駝的?

我不懂醫學, 單純用邏輯去思考
如果一個人本身就有很輕微的慢性病,吃藥就能控制的程度
而疫苗的副作用剛好會激發他的慢病性, 引發其他病症, 導致病狀變重, 甚至死亡
那算不算是打疫苗死的?

順便罵一下, CDC的疫苗政策亂七八糟的
高端二期未解盲, 就一堆網軍出來護衛, 為CDC 洗白
還一堆人特意出來宣誓要打高端
明明國際上有已施打數億劑的疫苗可以買, 他不買
只會坐在辦公室說買不到, 國際上缺貨, 所以要下單給高端, 是迫不得已的....balabala
結果呢, 民間企業出手, 什麼都買的到了
人家飛歐洲去催貨, 官員坐在辦公室搶功, 可不可以不要這麼不要臉
買到足夠的疫苗是你官員的責任, 自己買不到, 還去搶別人功勞

airbus330

算

2021-08-29 22:06

胡不扯

胡不扯
個人積分：7175分
文章編號：82826100

7175分

22樓

2021-08-27 10:58

打高端腦袋壞掉了??還是就這水準。

EUA就是政府承擔的生產廠商免責風險，而且這責任也跟代理商或引進商無責。

nasoi0629 wrote:
到時候BNT開打，不幸還是發生猝死的話，台積電/郭董/慈濟等著賠錢吧

sjloutw

EUV 是台積電的先進曝光機, EUA 才是緊急授權, 不要 EUA & EUV 傻傻分不清楚. [rock]

2021-08-27 12:11

胡不扯

打太快，已更正

2021-08-27 12:52

god52101314

god52101314
個人積分：5388分
文章編號：82826157

5388分

樓主

2021-08-27 11:03

nasoi0629 wrote:
到時候BNT開打，不...(恕刪)

只要是政府核准疫苗
1. 要提檢驗（例如解剖檢查）
2. 若證明是疫苗因素
3. 國家擔負賠償責任

god52101314

god52101314
個人積分：5388分
文章編號：82826173

5388分

樓主

2021-08-27 11:04

Wang S.C. wrote:
有沒有聽過壓死駱駝的...(恕刪)

以往的疫苗也許是媒體報導少
但這次疫苗不論是AZ或其他品牌
都有類似新聞

god52101314

god52101314
個人積分：5388分
文章編號：82826182

5388分

樓主

2021-08-27 11:05

坦白說
發生在別人身上可以樂觀解釋
發生在自己家人令人很難接受

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10411分
文章編號：82826226

10411分

26樓

2021-08-27 11:08

sjloutw wrote:
急救的過程中, 如電(恕刪)

既然可能跟疫苗有關
也可能跟疫苗無關
為何大家都在質疑疫苗
為何沒有人討論當事人的飲食、運動、生活習慣、身體機能、精神狀態....
別人帶風向
你們就跟著跑

無憑無據的指控，網路上就地動山搖
為何不說只要疑似疫苗打死人
這個牌子就停打
直到藥廠解釋清楚
全世界沒一家疫苗廠說自己絕對安全、沒有副作用
那台灣就不會有人在那吵說沒疫苗了
這樣就是那些帶風向的組織、團體、公司想要的答案

sjloutw

事實上我只是純粹討論打完疫苗後死亡與時機相關性太強這件事, 如果你是本人或家屬怎麼接受? 我也沒說其他疫苗就不會造成類似的不幸, 更沒有扯到要停打! 請就事論事, 不要無限上綱反應過度.

2021-08-27 14:04

過客4112

過客4112
個人積分：1243分
文章編號：82826265

1243分

27樓

2021-08-27 11:13

臺大醫院的資料
https://epaper.ntuh.gov.tw/health/201711/project_2.html
升主動脈的主動脈剝離發生率，為降主動脈剝離的兩倍。升主動脈剝離最常發生在50至60歲的病人，降主動脈剝離則稍晚（60至70歲之間）。主動脈剝離的真正盛行率極難判定，發生率約在每年每100,000 人2.9至3.5個病例之間。
========================================
高端目前打了35萬劑, 相當於每年10.1~12.2人
也就是說每個月大概是1人

可是目前是三天就2人

odo08

odo08
個人積分：764分
文章編號：82826315

764分

28樓

2021-08-27 11:18

即使這些人之前就有相關病史，但若是因為打了疫苗導致病程加速或死亡，這不能推說跟疫苗無關吧？或者要推說他/她自己要去打疫苗的？

airbus330

所以我在打疫苗之前買了可測心率的手環, 打完疫苗後就佩戴, 要是發生問題, 手環記錄的心率就是證據, 醫師想耍賴也難, 不過我的血管很好沒狹窄。

2021-08-29 22:10

BBdog3388

BBdog3388
個人積分：601分
文章編號：82826342

601分

29樓

2021-08-27 11:20

[有沒有聽過壓死駱駝的最後一根稻草
這種情形倒底是不是那根稻草殺死駱駝的?]

樓上大大這句話、我還蠻認同的、某位醫生最近在討論AZ數字時也是這麼說。

有三高跟血管硬化的人、都會被醫生要求維持身體跟心裡狀況的平穩、來避免刺激血壓異常。其實我一直覺得各國政府為了鼓勵人民打疫苗、都有意無意去閃避這個『危險因子累加』的問題（如某位網紅打完疫苗隔天重訓，某位美美立委打完疫苗當天晚上還喝酒）。。

『AZ/mRNA/高端』都會對某些人造成發燒的副作用、怎麼可能不影響到血壓！打完疫苗（任何疫苗喔）真的要乖乖的回家、當兩天廢人比較安全！

airbus330

發燒心跳會加快

2021-08-29 22:11

uyroo

uyroo
個人積分：4706分
文章編號：82826406

4706分

30樓

2021-08-27 11:26

小葉叔叔 wrote:
既然可能跟疫苗有關也(恕刪)

護航某牌電机車也就算了,畢竟只是牽扯到商業利益．但如果連一個二期未解盲甚至連國際正規認證都無法拿到的土炮疫苗也膽敢護航,這可悠關人命與背後整個家庭幸福啊?真的是…,人神共憤乎!

主動脈剝離 是常見的現象嗎？

主動脈剝離是常見的現象嗎？