• 11

其實不太懂~為啥"西醫"不信"經絡不順或氣不順"這種說法?

西方人稱中醫就像是信仰,你無法證實他的存在,所以無法被科學所印證,自然不被採信,但話說回來講科學的西方人卻深信耶穌的存在,但你要他證明,他卻怎麼也無法提出科學的證明,其實~~~人類知識本來就是宇宙萬物當中還算是低階的,對我來說無法證實的事情可以保持懷疑但不需要去抹滅他的存在,心存敬畏之心看待世界萬物
chou511557 wrote:
你沒有發現西醫的問題(恕刪)

其實我小時也有親身經驗有個小病(頭痛)醫不好,做了N次檢查也檢查不好,瘋狂吃西藥
後來在中醫做了幾次頭部按摩後,配合吃了一些中藥,明顯好轉到康復,醫生和老師傅就差不多可以了
最後總結是以中西合併的方式說明,說這是在我腦中血管中,
某些微血管供血不順,導致全身經絡失調,以頭痛的方式表現出來....
透過按摩血管恢復暢通和中藥調理,基本上應該不會再復發了~

我當時還小沒啥感覺,但長大後想想,如果當時造西醫的角度去看,肯定會慢慢拖著直到(病灶或病症)明顯出現,才願意開刀或藥醫。

後來我慢慢體會到,西醫對明顯的外科(骨折、外傷...等)、還有明顯的病灶,處理起來有效。
(在概念上就是修好或摧毀)
但身體免疫系統的提醒與疾病萌發初期(因為身體失調),中醫溫和治療,更有效
(在概念上是這東西會出現代表平衡被打破了要修復整個平衡)

也是經歷過這件事後我才明白為啥網路上的人都說
中醫把整個人體看成一個系統
西醫把人切成一個一個系統組成的車子

在百年前最經典的案例大概就是(脫臼這種事情)
在西方脫臼是有可能變成(截支的重症),但在亞洲就(喬回去然後謹慎使用)過陣子就沒事了...
經絡這種東西
沒有練過氣功是不可能體會的
就算練過
沒有天分也體會不到
c326679a wrote:
今天難得突然想到一件(恕刪)

我只能說中醫“太神奇了,傑克”,內外婦兒通包;對了,搞不好你西醫看錯科了,應該找復健科
Bear4212 wrote:
西方人稱中醫就像是信仰,你無法證實他的存在,所以無法被科學所印證,自然不被採信
統計也是一種科學方法!
c326679a wrote:
其實我小時也有親身經驗有個小病(頭痛)醫不好,做了N次檢查也檢查不好,瘋狂吃西藥
後來在中醫做了幾次頭部按摩後,配合吃了一些中藥,明顯好轉到康復,醫生和老師傅就差不多可以了
最後總結是以中西合併的方式說明,說這是在我腦中血管中,
某些微血管供血不順,導致全身經絡失調,以頭痛的方式表現出來....
透過按摩血管恢復暢通和中藥調理,基本上應該不會再復發了~
還是一些不清不楚的個案!
chiashin wrote:
統計也是一種科學方法(恕刪)

當然統計學也是科學的一環,他做為科學應證所需的資料量化相當重要,但問題是統計學當中的數值來源來源往往容易被操弄,導致統計學容易被各種既得利益組織所利用或左右其結果。

其實我個人而言,我如果非大病,我比較喜歡中醫,他的治療調理比較溫和
chou511557 wrote:
你沒有發現西醫的問題所在,恭喜你,代表你身體不錯,不需要常常吃藥,常常開刀,
西醫目前理論也是依據科學探究出來的,然而身體的結構,很多西醫尚未發現,而中醫理論卻已包含很多科學尚未研究出來的,當然各有所長,但是生活中很多病症,依據中醫經絡理論去處理,真的反而更快更好,西醫卻要你開刀吃藥,隨這年紀增長,慢慢你就會發現了很多西醫無法處理或是一直吃藥的病症。
你只能空口白話說中醫可以治好?
統計也是一種科學方法,沒有理論,可以拿出統計數據!
或者你直說有那些病西醫治不好,中醫可以治好?

我相信的是科學,只要經科學方法證明有效,我才不管你是中醫西醫獸醫...
Bear4212 wrote:
當然統計學也是科學的一環,他做為科學應證所需的資料量化相當重要,但問題是統計學當中的數值來源往往容易被操弄,導致統計學容易被各種既得利益組織所利用或左右其結果。
不要找藉口!
中醫太深奧
大多還沒學到精髓就葛闢了
現代人講究速成 誰還願意花一輩子去鑽研

並非西醫就不好
但講究科學與效率 很多疾病西醫只治標不治本

中醫很多無法用科學數據去驗證的東西
就如同世上存在的鬼魂 以現在的科學依舊無法驗證一樣
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?