superycc wrote:
普篩的意義在哪裡，我(恕刪)
大大只看到普篩的優點，但是普篩的缺點台灣承受得起嗎？
第1點：台灣每天的普篩能量只有7400人，2360萬人口，要普篩到民國幾年？
第2點：要普篩就需要封城把人關起來，因為篩檢需要時間，而且每天只能篩7400人，如果沒有封城，人一直在走動，代表前面幾天採樣的檢體，根本就不適用。
第3點：封城普篩，國家停擺，先別說後面經濟會重大傷害，光三餐吃飯都有問題。
第4點：普篩的準確率不是100%，如果偽陰性放在社會亂跑(讓大家誤認為普篩後危機解除，都鬆懈口罩也不戴了)，這風險承擔不起？
第5點：為了避免交叉感染，採1次檢體，需要換掉1套防護衣，請問台灣現有庫存，是有幾千萬套防護衣可以揮霍？ (敵人還沒來，看到黑影就先掃射亂開槍，把彈藥打完，下一波敵人又來還能擋嗎？)
第6點：外國有做普篩的國家，真的有把病毒抵擋下來嗎？
是外國普篩的技術比台灣差？還是外國的普篩能量比台灣小？不然怎麼擋不下來？
外國撐得住打擊，代表台灣就撐得住這樣的打擊嗎？
第7點：大大說隨機普篩可以算出台灣帶原人數比例。
人不是物品，人是一直在移動的，有誰自願被隨機關起來普篩？被隨機關起來普篩，中央政府有補助還是可以申請國賠？
每個各人的生活型態又不一樣，隨機抽樣準確性會失真。
普篩優點好像不錯，但是缺點引爆了，台灣承受的了嗎？
如果普篩的缺點，台灣可以承受的住再來討論，不是比較保險嗎？
台灣就是愛政治凌駕專業，如果遵從專業，還需要吵這個問題嗎？
還是大大自認為比中央疫情指揮中心的專家還要專業？
如果是的話，支持大大開記者會直接挑戰專家的論點。
