迷航 wrote:
若長效，成本不見得不利，更利於飛機上，
已是市售產品，航空公司為什麼寧可空機也不使用呢?
我不知道原因，以下是自己推測：
在密閉環境內(如飛機)，第一危險的不是環境，而是「帶原者」。
環境只要以任何方式消毒過就安全。
但無菌的環境裡面有帶原者，噴出的飛沫還沒接觸到奈米銀產品，就進入另一個人體內，就傳染開了。
即使用奈米銀消毒，乾燥之後，奈米銀微粒隨風飄，在空調的氣流影響下，會有聚集熱區與冷區。
所以說，無論用何種方式消毒椅子，最後椅子都無法「長時間無菌」。
而能殺菌的長效奈米銀會飄去哪裡？根本看不到。
但是帶原者可以持續輸出病毒。
所以大眾運輸上還是要戴口罩。
我猜樓主你是想知道長效型的產品能否維持環境衛生，
但很可惜，非常難做到。
因為這些產品都無法「固著」在物體表面。
(對了，有發明一種奈米銀的油漆，可撐到掉漆...)
即使用銀餐具裝食物，也只能殺死「接觸餐具面的細菌」。
奈米銀光觸媒能除甲醛是長效的(產品說明一年一次)
怎麼奈米銀光觸媒殺菌就變成一次性，乾了就沒效
題外話，今天去健身房，
發現置物櫃門把上全噴上次氯酸水，
應該是要殺菌用，
但水不是酒精，近乎不揮發，離開時門把上還是水珠，
全部溼溼的有比較安全嗎?
內文搜尋