在美國境內消滅中醫了沒?如果在美國境內都消滅不掉,應該檢討為何西醫病治不好,讓病人去找中醫既然人有信仰宗教的自由,當然也應有挑選醫療方式的自由,畢竟承擔醫療後果的是病人,不是醫師其實不光是中醫,他們對西醫不同派系也是這樣。有一派西醫研究出治療癌症的方法,可以根治。因為癌症利益太大了,就被美國官方判定非法,而且好幾位醫師被謀殺。最後這些醫師不是躲在墨西哥就是跑到東歐開診所。我看了很多這些被打壓醫師的研究書籍,才罹癌還能痊癒。自己不長進,卻想要消滅前人智慧結晶的想法非常可惡
中醫一直是世代相傳,各地偏方與人體試驗所積累而成但也照顧了中國人數千年,是不是有療效,那肯定有,但有其發展限制中醫藥典以四百多年前的本草綱目為圭臬,在那個年代,應該是全世界少數甚至最完整的藥典但這幾百年來,西方世界發展的現代科學與醫學,大學制度與論文制度,把每一個科學、現象、學理等都用科學的方法,發現問題、形成假設,實驗求證,歸納結論,不斷的研究歸納整理,其實,西方醫學早已超過中國醫學甚多甚多不只是中醫、世界各地的地區醫療或是偏方都有可以納入西方科學研究的範圍,找出具體事證與理論這部分,西方人研究學理的態度與方法,超越傳統中國人的思維甚多甚多
中醫,尤其是中藥,的確沒有像西藥那樣做很多嚴謹的科學試驗,去研究為何有藥效。同時,外科也是中醫的弱點,基本上除了華陀幫關公刮骨療毒外(而且那還可能只是小說裡的情節),你就沒聽過中醫有幫人開過刀了。但是,中醫是騙人的嗎?如果中醫是騙人的,那中國人用中醫治病數千年,應該死得差不多了,也不會像現在還有14億的人口活著。中醫有許多地方,像針灸、經脈,西醫在解剖上一直找不出有效的原因,但西醫也承認它有效,而且是真的對人體產生效果,不是心理作用。最後,學經濟的去對醫藥發表高論,這本身就是一件笑話。
superycc worte:中醫,尤其是中藥,的確沒有像西藥那樣做很多嚴謹的科學試驗,去研究為何有藥效.. 流傳幾千年就是最佳驗證,因為有毒害的,早就發作而被淘汰。會代代相傳,就是安全而有效西醫是反過來,藥用久了,理論上是最安全的,但因專利過期,無利可圖,因此被藥廠放棄,再推新藥。新藥頂多在少數人試幾個月,長期效應不知道,所以我才反對長期用藥,因為西醫嘴巴說科學,實際根本沒長期驗證過最經典的例子就是拜耳的海洛因,當初被當作神藥看待,如今是啥大家都知道
這是信仰問題,不宜用二分法,直接把中醫判死刑。我雖然從未看過中醫,以後大概也不會去看,但是,你要我相信中醫全然無用,那是不可能的。信仰問題要懂得尊重,別人愛去看啥,那是他們的自由,別人無權置喙。中醫有爛醫生,西醫何嘗沒有?中醫有治不好的病,西醫也不惶多讓。到底誰比較好?誰比較爛?誰說了算?唉!還是信仰問題!就尊重吧!