喜歡吹捧西醫才科學的人請進 (第3頁)

勉勵

勉勵
個人積分：3315分
文章編號：66757076

3315分

樓主

2017-12-11 8:09

holyduck wrote:
中醫很多治療是看到成果出來了才去推原因(跟很多直銷一樣)
瞎貓碰上死耗子式的療法
大部分都是半桶水
所以那種講話越大聲的最好不要去看

沒錯爛的中醫就該被淘汰請問爛的西醫該不該被淘汰?

jasmine889

jasmine889
個人積分：43分
文章編號：66757114

43分

22樓

2017-12-11 8:17

跟某中神醫級一起泡茶兩鍾頭，從頭到尾罵西醫，什麼科學數據都是假的，只是拐騙健保補助的工具。

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：66757229

351分

23樓

2017-12-11 8:37

勉勵 wrote:

沒錯爛的中醫就該...(恕刪)

當然該。而且西醫或是現代醫學是不斷淘汰的。
不是真理而是不斷更正。中醫有多少這樣？你告訴我
還什麼陰陽五行勒。同樣事情不用物理化學去精確地講。因為講的含糊無法驗證就不會被打臉

kennykc

kennykc
個人積分：455分
文章編號：66757263

455分

24樓

2017-12-11 8:43

中醫除了把脈之外
還有什麼看病招數?
看外表?

西醫的招數那麼多
斷層掃瞄,X光,驗血驗尿,照胃鏡肺鏡

dannyETTC

dannyETTC
個人積分：548分
文章編號：66757365

548分

25樓

2017-12-11 8:53

同一人脈象給5個中醫把結論都不同

用藥方向完全相反

有些中醫師一開口就批評西藥

或著跟病人說要你的病情要調養3個月

不這麼做就沒錢賺了

中

lls613

lls613
個人積分：2512分
文章編號：66757557

2512分

26樓

2017-12-11 9:12

脈象不是一直都一樣的,上午和下午就有差了

調養3個月就會好,和永遠不會好,會選那一個?

lake6562

lake6562
個人積分：1225分
文章編號：66757798

1225分

27樓

2017-12-11 9:31

中醫和西醫在理論體系上有所不同。
西醫的心肝脾肺腎與中醫的心肝脾肺腎所指不同，
那位中醫師跨界指責西醫藥品，
是有點托大了。

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：66757860

736分

28樓

2017-12-11 9:37

你看
高血壓藥就知道了
西醫
我聽過的
都只是壓制病況
不是醫治病因

勉勵 wrote:
小弟認識一位中醫師...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

CONA24

CONA24
個人積分：4147分
文章編號：66758105

4147分

29樓

2017-12-11 9:55

如果中藥真的這麼強力的話，西方一大堆藥廠早就搬大筆的現金來獨佔了。

人家不缺的是現金。
不過人不只是依據邏輯而活。
要不就不會有宗教、祭祀或算命之類的活動。

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：66758274

351分

30樓

2017-12-11 10:10

CONA24 wrote:
如果中藥真的這麼強力...(恕刪)

這我要反對了。我反對中醫體系

但是中藥早就一堆人捧現金了。中藥本質是複方藥一堆人在研究絕對不是靠隨便算陰陽五行而是研究藥理。