中醫真的沒什麼屁用 (第3頁)

cm4430

cm4430
個人積分：4878分
文章編號：66424638

4878分

21樓

2017-11-13 11:56

chiashin wrote:
我以為西醫比較科學，比較有制度，醫師的訓練比較嚴格，所以成為主流!...(恕刪)

中醫的存在也有上千年歷史，再怎麼差也治癒過數世紀的人。

api0125

api0125
個人積分：51分
文章編號：66424829

51分

22樓

2017-11-13 12:08

其實都有用，只是方法不一樣，比如遇到病毒一邊是用藥殺了他，一邊是用藥增強人的抵抗力讓病毒自行排出

其實我還是建議大家吃藥為輔，運動為主，運動才能讓病比較快好。

另外注意吃的要自然，早睡早起，對自已好一點，自然病好。

io8730457

io8730457
個人積分：554分
文章編號：66424899

554分

23樓

2017-11-13 12:14

西醫看三次沒好，中醫看一次要好！？

下次看神醫，一定好

robert0861

robert0861
個人積分：146分
文章編號：66424965

146分

24樓

2017-11-13 12:18

stanney wrote:
什麼華陀什麼嘗百草...(恕刪)

看中、西醫都沒效那代表您.....卡到陰了..

去找seafood看看搞不好看完之後就沒事了....

----以下正經----

個人覺得您的病不是看沒效是你沒持續看下去從您發文就感覺的出來

您只希望立刻就能治好看沒幾次就嫌爛換另一間

JasonStock

JasonStock
個人積分：12178分
文章編號：66425043

12178分

25樓

2017-11-13 12:22

這個我也有感!

之前為了幫助小朋友戒斷夜尿, 跑去找一家中醫

醫生也說他有把握可以戒斷, 花幾千看了幾次, 吃了1~2月的藥, 沒有任何起色...

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：66425068

7126分

26樓

2017-11-13 12:24

cm4430 wrote:
中醫的存在也有上千年歷史，再怎麼差也治癒過數世紀的人。

我不在乎中醫西醫，我相信的是科學，重點是要經過科學的方法驗證！

我常舉一個例子，康熙有20個女兒，平均壽命17歲，其中8個活到成年，平均壽命也只有36歲
我相信這些女兒從小就有中醫調理身體，生病有中醫醫治。

hihi4504

hihi4504
個人積分：38分
文章編號：66425434

38分

27樓

2017-11-13 12:48

stanney wrote:
什麼華陀什麼嘗百草...(恕刪)

你說很有道理之前也是去看中醫健保收150之後手插二支針就沒理人之後針漫漫吐出來說要推拿要加100元後走又要健保沒有藥費要自費50元前面買健保都是盤丫

cm4430

cm4430
個人積分：4878分
文章編號：66425474

4878分

28樓

2017-11-13 12:52

chiashin wrote:
我不在乎中醫西醫，我相信的是科學，重點是要經過科學的方法驗證！，...(恕刪)

那請你用科學的方法證明中醫是無用的。

高級書僮

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：66426481

591分

29樓

2017-11-13 14:01

那我脂漏性皮膚炎到現在也沒治好

那我要說看醫生都沒用嗎？！

stanney wrote:
什麼華陀什麼嘗百草...(恕刪)

Jimmy419

Jimmy419
個人積分：4912分
文章編號：66426895

4912分

30樓

2017-11-13 14:27

基本上在台灣把人治好了就會被稱為神醫沒治好就被數落成庸醫

10個去看7個有好3個沒好那3個還是會說這是庸醫!!