jamie2810 wrote:
我是琺瑯質磨損,醫...(恕刪)
鈦合金 8000是含釘子嗎
jamie2810 wrote:
我是琺瑯質磨損,醫...(恕刪)
普通金屬 6000 (診所不建議使用)
這個普通金屬(6000)應是指銀白色合金假牙,這種牙套最耐用,用在大臼齒(磨碎食物)最適合,別信說不建議使用！
長庚牙醫科資料
金屬牙套比瓷牙套堅固耐用，但不美觀，因此用於美觀要求不高但咀嚼力較大的後牙區；反觀瓷牙套較美觀，但瓷的材料特性為硬度大、易脆，不適合啃食硬殼類食物如堅果，或帶骨帶殼類的食物如雞爪、螃蟹等等。因此多用於美觀要求高、咬合力較輕的牙齒，若要用在後牙區又怕咬合力過大時，也可使用金屬咬合面來防止咬合面瓷的咬裂及磨耗問題。
zagger wrote:
合不合理我不知道
假牙前的根管治療+鑄心製作+修磨+印模+製作+材質
但是假牙最重要的不是材質
材質是最不重要的
其他幾個技術性的工作才是最重要的
但是單位時間收益而言大多數低價位的假牙製作很多都挺隨便(當然也有人不是這樣)
但不是單價高的假牙製作就會好到哪裡去...也很多都像金光黨一樣醫療糾紛很多
3萬的假牙亂做糾紛一堆的也不少
6000的假牙用了20年沒問題的也很多
信不信6000的假牙做出來跟全瓷牙套不會差很多???
材料真的是裡面最不重要的一個
6000的3萬的在我眼中看其實是差不多的東西..看醫師和牙技師怎麼製作而已
我想當同意上面的看法！
基本上我個人的假牙也很多，經歷過多次的根管治療,裝牙套...再加上我的前牙醫都會告訴我做最便宜的牙套就好...
再加上一萬二跟五千的感覺幾乎沒兩樣...從此我深信牙醫的技術比假牙的材料要來的重要！
以金屬種類來說，在同樣的操作技術下，單單是牙冠的邊緣密合度，賤金屬跟貴金屬的差異是很大的
生物相容性就不多說了，比如德國等先進國家,含鎳金屬是禁止使用在口腔內的,如果你對鎳過敏（比例非常非常低，手指頭數得出來的次數），裝上去隔天你就會哭著回診
再來是燒瓷的結合力（關係到瓷牙的強度）差異也是非常大的，貴金屬瓷牙在正確操作的狀態下很難會發生金屬與瓷剝離的情形
而美觀度呢，在同樣的操作水平下，高含金量的貴金屬在適當的處理燒瓷後呈現的是暖色調，賤金屬根本無法比
如果是我要選擇，預算不足就只好做最便宜的。再上去所謂的鈦合金絕對不做。3d列印鈷鉻金屬穩定性高又有生產履歷（有附保證卡的）不怕會有假的，但是技術不好的美觀度就會差很多。鈀銀合金及50%gold無法判斷真假所以不做，只剩高含金（75%以上）顏色可看出淡黃金屬色，但目前光是半貴金屬材料成本就比全瓷冠高出倍數計吧！選擇全瓷冠可能比較划算。
內文搜尋
從 APP 打開
X