植牙 or 做牙橋 (第3頁)

洋洋888
個人積分：0分
文章編號：8240613

0分

21樓

2008-09-23 11:19

有一種新式牙橋叫馬利蘭牙橋.
他就是為了想植牙, 但又無法馬上決定的人而設計的.
因為這種牙橋不需要磨太多的旁邊的正常牙.
而且費用比傳統牙橋便宜.

缺點是比傳統牙橋容易掉.
因為這種牙橋,本來就是暫時性的.
等你決定要不要植牙或是用傳統牙橋..再換掉它.

不過還是跟你的牙醫討論後再決定哪種方式比較適合吧.

andytheman

andytheman
個人積分：18分
文章編號：8245750

18分

22樓

2008-09-23 16:06

25年前就有馬利蘭牙橋,只是實用性不高,大家很少採用

簡方翔

簡方翔
個人積分：0分
文章編號：8271110

0分

23樓

2008-09-24 22:25

經濟許可當然是選植牙
有價格的考量才選牙橋
植牙的好處比牙橋多是肯定的
就看你的預算囉

JRR

JRR
個人積分：21分
文章編號：8275027

21分

24樓

2008-09-25 1:44

uglylun wrote:
如果沒有特別的情形
(醫療沒有100%的答案)
植牙應該不會有容易卡食物殘渣的問題

是嗎? 好好想一想植體與自然牙牙根的型態相同嗎?
你會把牙周病病人萎縮掉的牙齦空間所產生的牙縫給補起來嗎?
調整牙冠型態也是有極限的.

洋洋888 wrote:
有一種新式牙橋叫馬利蘭牙橋.
他就是為了想植牙, 但又無法馬上決定的人而設計的

全錯,
老東西套在新療程中的一種妥協方式,
不過理念是相近的, 盡量保持鄰牙的齒質.

風過留痕

ufochen

ufochen
個人積分：19分
文章編號：15308681

19分

25樓

2009-10-18 11:22

請問一下 , 我原本的牙橋已經損壞 , 現在是要做植牙好還是做牙橋就好 ?

因為當初為了做牙橋 , 已經把缺齒兩邊的牙齒磨小了 , 現在就算做植牙 ,

也要把當初磨小的牙齒再包起來 , 這種狀況下是植牙好還是做牙橋好 ?

tyl

tyl
個人積分：546分
文章編號：15315866

546分

26樓

2009-10-18 21:52

如果預算足夠
是可以考量使用兩顆固定假牙與一根人工植牙共同來重建
如此的設計可以產生正常的牙縫，可以克服牙橋在"橋墩處"清潔較不易的問題

如果預算不夠，牙橋也是可以接受的做法
但這一次清潔就真的要認真囉

你真的有想過

你真的有想過
個人積分：0分
文章編號：67291469

0分

27樓

2018-01-30 11:44

蠻多人都推植牙的，因為做牙橋到最後3顆都要出問題的人應該不少吧…，之前也是想到這個問題也有拿出來跟印象牙醫看診的翁院長討論，他是讓我回家想一想，因為真的不想犧牲旁邊兩顆就植牙了，他技術不錯人也親切，術後每天我都好好清潔，植完到現在6年了依然好好的

陌生的路

陌生的路
個人積分：1191分
文章編號：67294414

1191分

28樓

2018-01-30 15:28

你真的有想過 wrote:
蠻多人都推植牙的，...(恕刪)

https://www.youtube.com/watch?v=S0WHhGeXRlk

牙橋 2邊的堅硬外層法郎質磨掉。一脫膠有隙縫便會往裡面蛀。

閃酒王

閃酒王
個人積分：9分
文章編號：75024913

9分

29樓

2019-10-16 15:59

如果不是因為經濟負擔，我也是滿推薦植牙的。做牙橋，就像醫師跟你說的，不僅是要破壞旁邊2顆好的牙齒，套了牙套的牙齒也還是會有蛀牙的可能。再來就是清潔的部分，牙橋是相連的假牙，無法像我們一般獨立個體的牙齒用一樣的方式做清潔，牙橋清不到死角更多，就算用牙橋穿引器也不見得可以清潔得很完善，相對提高蛀牙的機率。植牙跟牙橋比起來，植體不會有蛀牙的機率，清潔的維護也可以做得很好~！
還有阿~你對一位醫師給的建議有疑慮，可以多詢問不同的醫師，我滿推薦台北翁肇嘉醫師的~他會針對你的狀況幫你安排療程的~可以放心地交給他喔~~~~

cwsabc999

cwsabc999
個人積分：219分
文章編號：75026536

219分

30樓

2019-10-16 18:12

植牙,誠如大家說的,就是貴.台北基本一顆8萬起跳.有牙周病務必先治療,否則保證口含百萬車.無牙周問題務必植牙.
60歲前經濟問題不大時,建議植牙,至少用十年,好好保養二十年不成問題.
但有一問題可能須考慮一下.個人有遇到,植牙用久或有異狀,你可能要保佑幫你植牙的醫師或珍所還在.一般牙醫不願意接手,特別是複雜些的問題.還有植體會不會像汽車零件日新月異.
70以後就跟牙醫好好討論,終究自身零件都老化了.效益不高