• 5

pm2.5紫爆全台,為什麼不管制一下汽機車?

ookky2 wrote:
版大說法已經變有點...(恕刪)


這個去年統計的
全台空品揭密 乾淨空氣只剩台東


看一下就知道了

上面還有人在說燒金紙
真的最該管的應該是那些工廠
大把大把的賺進新台幣
汽機車也要管…
尤其是騎個機車一直冒煙的二行程機車
在都會區中,各項大眾運輸工具都很方便,只要大家願意提早出門,根本就用不到汽機車!再說假日出遊,台灣各項大眾交通工具也很便捷啊!再提示一遍:做好準備,提早出門,就可以減少排放廢氣,不然,大家就是一起受害者.
還好了,去北京附近的河北霧霾更嚴重。
很贊同baohong4952的觀點,最大的污染源是工業汙染,但懦弱的政府一直無心無力去管理!!
但最少我們可以從自己做起,少開車少汽車,二行程的車就不要再騎了!!尤其都會區大眾運輸實在方便,騎車開車的人太自私了!!
所謂民主自由的根本應該是<不要把自己的快樂建築在別人的痛苦上>,
荷蘭自行車的數量超過全國人口數,我們卻是機車,真是可笑的選擇!!
國家的強盛與否奠基於人民的想法及教育,臺灣的環境汙染,最需要的是大家從自己開始覺醒 ,進而向上影響國家決策,不要只是凡事便宜就好,活著就好不管閒事!!
大家稍微遵守一下,犧牲一點點自己的自由(如同最近臺南市某國中家長整齊車頭向外停機車,大家方便又安全),卻會創造出全部人更大的自由啊!!
lch0002 wrote:
空氣紫爆,不應該只是...(恕刪)


腦子是好東西,可惜不是每個人都有
中部只要把台中的火力發電廠關掉,空氣馬上變好XD

其他石化產業也是,關掉是不太可能,不過加強空污標準,

讓那些大公司吐一點點錢來改善環境,可能比較可行。
不要多只要現在機車總量的2分之一變成汽車,我想...你不會再上來靠邀機車的總總不是,反觀多少汽車裡面只坐一個人,卻在馬路上佔用多少空間.......為何不對汽車做高乘載管制除了營業用車、工程車等只要沒有乘坐2個人以上不准上路.......

lch0002 wrote:
空氣紫爆,不應該只...(恕刪)
為了經濟,政府無視工業污染的危害;自然政府也不敢挑起民間汽機車這種排放問題,否則帳一算下來就自找麻煩了。
紫爆時應該管制的是工廠還有發電廠的排放,而不是汽機車...

反正台灣政府就是沒膽子罰老闆跟財團,只好罰好騙又沒能力反駁的老百姓們

老美汽車持有成本更低怎麼就不見他們哀哀叫空汙好嚴重?汽機車都該死??
應該參考環保署資料,莊教授是自創公式統計沒有公信力。
茶醉癮 wrote:
這個去年統計的全台空...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?