may-66 wrote:
我想請問依下各位我男...(恕刪)
你男友父親的情況跟我父親很像~
幾乎是差不多~只是我父親少個十幾歲~
我尤衷希望你們都能加油~
陪我老爸一路從肝硬化一直到現在十幾年~
現在肝癌也一年多了~以我爸的年紀~不是不動手術~
而是踵瘤長的位置和身體其它的症狀~
不適合作任何的侵入性治療~
所以我很能了解你們的心情~
我也是一樣的忐忑不安~
但是真的你們都要加油喔~
病人本身的心情~週遭的人一定要讓他感受到你們的支持和溫暖!!!
和他一起抗戰到底!!
雖然就我所了解以及醫生所說的和網路上看的資料~
肝癌只有慢慢惡化踵瘤慢慢長大~最後就.....唉...
我老爸現在的飲食是少肉多菜吃有機五殼米~口味清淡~
不管是肉還是菜~全部都是買有機或天然食物、調味料~
因為外面的食物農藥、什麼針劑都亂用~其實有很多毒素~
然後保持愉快的心情~多出去走走~或是山上呼吸新鮮空氣~
高氧跟負離子可以對抗癌細胞~
最重要的是~一定要進食~才會有體力~
一路陪我父親走來~也認識了很多病友~
很多人都很努力的在為自己的健康打拼著~
其實也是有奇蹟的人喔!!
不要放棄一絲的希望!!
希望給你的建議會很有用~
加油加油!!!
P.S.千萬不要讓你男友父親踵瘤的位置受到撞擊或強烈震盪喔!!!!切記!!!
cfjason wrote:
通常病人的心理狀態也...(恕刪)
我父親今年也是肝癌去世!
末期時也是常抽腹水!
從一個月去掛幾次急診!
到一週去掛個2~3次!
去一次就要插管一次!....很痛的!
期間不到幾個月!............(在後期一兩個月期間也是常聽到我父親有夢到一些冤親債主的....已故親友的.....)
每次都抽掉250cc有!
現在很多的科學都是打著科學的晃子，招搖撞騙，醫學也是其中之一
現在的醫療超過百分之50都是無效的醫療，只是浪費資源罷了
癌症治療就是最典型的例子
化療放療真治的好嗎?有超過50%的治癒率嗎?
化療放療費用及相關用藥費用多少?沒健保補助多少人可負擔的起?
答案是癌症治療用藥貴的要死，醫師看診貴的要死
什麼都要錢，卻是什麼都救不了，這像話嗎?
這裡面實在是牽扯了一堆利益糾葛，藥廠、藥商、院方
此種治癒率如此低的治療行為，卻消耗如此大社會成本
不僅僅是癌症，連一般內科、外科...牙科，大家有2次就可將病看好的經驗嗎?通常是非得跑3~5次不可
這就是資本主義下的醫療，一切以賺錢為目的。
幫幫忙，台灣的健保已經破產了，需要一批奴隸來維持這個人謀不贓的制度
醫"師"，醫"生"，這二字"師"、"生"，似乎已經名不符其實了，還可以繼續享有崇高的社會地位嗎?
你所看見的癌症治療很多都非常不人道，病人不僅身心煎熬，連個希望都沒，還要被醫師宣讀死期
現在的醫師是何德何能可以宣判一個人的死期，是上帝付與你這樣的權力嗎?
有多少癌末例子是被醫師判活不了3個月，卻活超過3年? 在我眼中，現代的許多科學都是偽科學
以前的社會，科學不發達，對許多事物沒有深入的了解，但是透過數千年人體的試驗，發展出一套趨吉避凶的傳統治療方式，面對未知的事物，是抱著敬仰的心去面對。
前人也就是抱著敬仰的心，對未知事物的求知慾，才有現代的科學的產生
可是現在的人面對未知的事，面對無法量化的事物，都一概認定為不科學，是危險的
人沒有科學之前，就存在了幾萬年了；打著科學的名號，不過就是在賺大錢罷了
這麼封閉、這麼自我的心態，請問明日的科學在那?
對於未知的東西，無法量化的東西，可以一概的否定它嗎?
糖尿病治的好嗎?高血壓治的好嗎?心臟病治的好嗎?痛風治的好嗎?治不好的都統稱為慢性病
這些慢性病開的長期處方所花的費用是多麼的驚人，台灣是怎麼被拖垮的，你天天吃藥，別人賺的樂的要命
其實不是治不好，是有人生病有人服藥，有人才能獲得利益。藥廠是原兇，醫療人員是幫兇。
現代醫學對人類壽命延長有卓越的貢獻，沒有人可以否定
但癌末被醫師判活不了3個月的人，那個不是抱著死馬當活馬醫，抱著試試無妨，接受非主流的治療
當不小心被治好時，還是被消遣為運氣好，福大命大，是奇蹟，不科學的東西，一概被否定
無法量化的東西，就否定他的存在
就好像王建民的價值，沒有高三振，就不算什麼，是運氣好而已
A guy who wins 19 games each in consecutive seasons should be considered as the "Occasional Ace".
老美作家真科學，所以阿民今年塞揚沒半票。
其實科學不過就是透過一些方法學歸納驗証推論出一套理論，變數限制、操作性定義這麼多，大環境一改變，還適用嗎?依舊是有局限性的
科學與邏輯不過是真象的一個點或面而已，並非整體的全貌
總之，關鍵在於心態，別太迷信科學，尤其是資本主義下的科學，過於主觀狹隘，一昧否定未定知的事物
沈醉於所謂科學的方法，地球可不是現代科學造出來的
如果還是抱持這種心態，明日的科學在那裡，恐怕不太樂觀
給開版的版主及其家人，生命是可貴的，始終都要抱著希望，不要放棄任何機會，替你加油打氣~
jcatalysis wrote:
現在很多的...(恕刪)
看您的代號會以為您是做相關研究的人
不過看您的發言，我有很嚴重的被傷害感，特別是對於我們這些全心在做癌症藥物研究的人來說，反正就是被全盤否定的感覺
為什麼癌症的藥物這麼貴？你以為做出一個藥物背後的成本有多少？更新的藥物研發成本有多少？
如果您對於科學醫療採無用論，我建議您離開這個文明社會吧，因為目前的社會很大一部份都是由科學累積出來的
為什麼做化療？因為那是要殺死跑出去的癌細胞
化療有沒有效，搭配的理由太多了
當然可以量身定做癌症治療藥物，問題是就算是身價在金字塔最頂端的人都不見得能負擔這種醫療方式，加上時間不見得允許這種治療方式
因此我們拼命在找尋最少花費，最大範圍有效的藥物，希望能救回更多的人
醫師不是神，他只能在自己的能力範圍內去救人
就算是做化療，也要評估病人的情況是不是合適進行
最早在研究腫瘤的人，在針對如卡波氏肉瘤的病人治療方式您絕對不敢想像，那是讓你在死亡的邊緣去治療
那有沒有效？答案是有的，而且成功率超過三成以上，但是另外那些人呢？感謝他們的貢獻嗎？
對於未知的事情，並不是否定，而是採取懷疑
很多老人家都是跟您一樣的看法，特別是得種瘤的人，因為無助，所以到處求救，但是就是不相信醫師
結果是什麼？五色飲食的案例？亂敷藥草讓乳癌惡化潰爛？
這些是新聞報出來的，台面下的又少的了多少？
腫瘤難醫的原因就是他並不是外來的，而是自體細胞的叛變
醫療中大部分的結果都是來自於人體自體免疫能力，藥物治療的有限
當自體免疫力不認識腫瘤，你怎麼做都沒用
這也是化療無力的地方
但是偽科學？我不認為我正在做偽科學的事呢
jcatalysis wrote:.
細胞不會無緣無故走錯了路
事出必有因，這不須要太專業的知識就能懂了
所以你完全不懂
人的細胞"註定"要出錯
人的細胞在處理基因的工作包括複製配對等
都是所謂的error-prone, 會產生錯誤的機制
再由後線校對與修補的功能來防範錯誤
因為有所謂"錯誤"的出現才能造成演化
只是大部分的錯誤對個人而言沒有好處
鐮刀狀血球貧血的變異演化
讓非洲人不容易死於瘧疾
會不會有一天"類"癌症的變異對某些特殊的狀況有抵抗力?
例如氣候異變等等
這就不知道了
jcatalysis wrote:
我相信科學，科學的方法，但不否定未知的東西
科學還是要發展下去，只是感覺有些懂科學的人過於自負
而醫生即其中之一
同意
不過我想這麼多人對您有意見
是因為感覺起來您不是"不否定"未知的東西
而是接受未知的東西並奉為準則
jcatalysis wrote:
癌治好了，不會復發嗎?還能再逃過一劫嗎?
我有個老師抗淋巴癌5年，都沒事，第6年復發，就走了
一個癌症好了
代表你可以得另一個癌症
過去很少有人得到兩三個癌症
因為大部分的人都過不了第一關
現在不一樣了, 多的是這樣的情形
jcatalysis wrote:
但癌末被醫師判活不了3個月的人，那個不是抱著死馬當活馬醫，抱著試試無妨，接受非主流的治療
當不小心被治好時，還是被消遣為運氣好，福大命大，是奇蹟，不科學的東西，一概被否定
請問您有紀錄過多少利用非主流治療治好的病人?
如果沒有任何的數據要如何說服別人這樣的處理有效?
jcatalysis wrote:
老美作家真科學，所以阿民今年塞揚沒半票。
到這裡我可以很確定您應該唸點書查點資料再來說話
哥哥您可以查查其他投手的資料 投手資料
當大家把票投給Lackey, Sabathia, Beckett, Escobar, 和Verlander以後
(這些人可都是18-20 wins, 更好的ERA 和 SO)
接下來才是考慮要選Danny Haren, Erik Bedard, Roy Holladay, Johan Santana, 還是Wang
請你仔細看一下再來開講也不遲
無知害自己不要緊
不要害到別人
jcatalysis wrote:
你所看見的癌症治療很多都非常不人道，病人不僅身心煎熬，連個希望都沒，還要被醫師宣讀死期
現在的醫師是何德何能可以宣判一個人的死期，是上帝付與你這樣的權力嗎?
有多少癌末例子是被醫師判活不了3個月，卻活超過3年? 在我眼中，現代的許多科學都是偽科學
麻煩您可以告訴大家有多少嗎?
1%, 3%, 5%, 50%, 還是75%?
別小瞧任何人，任何人都有他的長處，包括你也是
不過看您的發言，我有很嚴重的被傷害感，特別是對於我們這些全心在做癌症藥物研究的人來說，反正就是被全盤否定的感覺生氣
為什麼癌症的藥物這麼貴？你以為做出一個藥物背後的成本有多少？更新的藥物研發成本有多少？
如果您對於科學醫療採無用論，我建議您離開這個文明社會吧，因為目前的社會很大一部份都是由科學累積出來的
正面的討論是有意義的
我也是虛心接收批評
"癌症的藥物這麼貴？你以為做出一個藥物背後的成本有多少？更新的藥物研發成本有多少？"
做任何事不是樣樣都求代價的，就好比你替你的親人，無私的奉獻
研發成本這麼多，成效呢?以經濟學的角度,這不算是個精明的投資，確要其他社會大眾買單
俗話說:一個願打，一個願挨。但我可不願挨。
"如果您對於科學醫療採無用論，我建議您離開這個文明社會吧，因為目前的社會很大一部份都是由科學累積出來的"
一竿子打翻一船子的人，非我族類一概否定，這樣的人生態度，有疑慮?
社會不單有科學這東西，還有文化、宗教...等等，非科學的範疇的事物，
如果你一直以你的角度看別人，是永遠看不清別人的，研究也是。
為什麼做化療？因為那是要殺死跑出去的癌細胞
化療有沒有效，搭配的理由太多了
當然可以量身定做癌症治療藥物，問題是就算是身價在金字塔最頂端的人都不見得能負擔這種醫療方式，加上時間不見得允許這種治療方式
相信你也了解，社會上也有許多人不願挨，而且還沒本錢挨。
因此我們拼命在找尋最少花費，最大範圍有效的藥物，希望能救回更多的人
醫師不是神，他只能在自己的能力範圍內去救人
就算是做化療，也要評估病人的情況是不是合適進行
最早在研究腫瘤的人，在針對如卡波氏肉瘤的病人治療方式您絕對不敢想像，那是讓你在死亡的邊緣去治療
那有沒有效？答案是有的，而且成功率超過三成以上，但是另外那些人呢？感謝他們的貢獻嗎？
是的，感謝那些無私奉獻的醫生及相關研究人員
對於未知的事情，並不是否定，而是採取懷疑
很多老人家都是跟您一樣的看法，特別是得種瘤的人，因為無助，所以到處求救，但是就是不相信醫師
結果是什麼？五色飲食的案例？亂敷藥草讓乳癌惡化潰爛？
這些是新聞報出來的，台面下的又少的了多少？
中西醫都一樣，負面例子太多，
中醫未必不科學，西醫也未必科學，理論不同，觀點不同，去偽留真才是重點
腫瘤難醫的原因就是他並不是外來的，而是自體細胞的叛變
醫療中大部分的結果都是來自於人體自體免疫能力，藥物治療的有限
當自體免疫力不認識腫瘤，你怎麼做都沒用
這也是化療無力的地方
認同你的說法
"自體免疫能力"-->也是西醫一大罩門，看的清真象嗎?真的看的清嗎?
自體免疫能力即人體自療，依達爾文進化論，用進廢退。大多數的療程一再用這麼多藥，身體的自療能不退化嗎?
超級細菌是如何進化來的，正是在醫院中進化的，這是無窮的輪迴，也就是演化的真正目的。
但是偽科學？我不認為我正在做偽科學的事呢狂笑
笑吧，什麼是科學，什麼是偽科學，真象會愈來愈清楚
內文搜尋
從 APP 打開
X