爬山的阿光 wrote:
還要先修過
牙髓病學、補綴學、牙體復形學、牙科材料學、生物力學 + 對醫學與醫療生態有相當的了解
好高呀
有這樣難嗎?
沒有一定的知識背景，你憑甚麼評斷呢?
何況這門檻也不高。
爬山的阿光 wrote:
P.S.
1.而且您只是經由兩為"大學生"的轉述後的，就能有這樣的結論。
2.轉手再轉手的資訊可以講的那麼鏗鏘有力!那如果我的二等親內就是在學校當教授的，那不是更....
那你趕快去問問你那位二等教授(是牙醫學院的嗎?)，
起碼先拿下一位的看法。
eanck wrote:
你說的是理論，也是理...(恕刪)
我說的是理論,但是不是理想,因為這是在牙科實習時老師就是這麼教
這就是正規治療的SOP.
高速手機和低速手機是兩條管線,不需要換手機,可以併用,所以鑽個牙齒
了不起用2-4個鑽頭就差不多了
那個現在牙科診所大概比7-11還要多了吧,
而且診療椅了不起20年大概管路就不行要換新了
20年前的診療椅就已經設備齊全了,跟現在差不多
40年前應該不是牙科吧,那時候應該是齒模師,不是正式的牙醫師,
eanck wrote:
如果不給付Carisolv，牙醫又沒叫這藥品，病患就必須自己找進口商購買，
然後帶去找牙醫請之代為操作，
必要時還要教牙醫怎麼用
會這樣寫↑
應不是醫(藥)界的人士!
衛署醫器輸字第018289號 已註銷 101/07/09
本品為化學機械式之非侵入性齲蛀去除系統。凝膠軟化牙本質齲齒，使得蛀齒可以經由特殊設計的器械除去。本品並非用於完全取代齲齒治療方法，但需與牙科鑽頭併用。
eanck wrote:
多數醫生給我的答案是"用鑽的比較可靠"。
還不是一樣，最後還是要用鑽的
套用您的話↓
eanck wrote:
沒有一定的知識背景，你憑甚麼評斷呢?
所以您一定學過
牙髓病學、補綴學、牙體復形學、牙科材料學、生物力學
且
對醫學與醫療生態有相當的了解????
不解?
P.S.我只想聽聽你經由二位"大學生"的轉述後，就推定他們的老師是
1老古板不知進化，過分重視自己的經驗和所學
2這些傢伙又霸著位子繼續教過時的學問與技術
的理由。(重點是連寫都沒寫，就先要求別人；你寫了你的推論過程，如果是真的，經的起別人的質疑，那又有什麼好担心的呢?)
有趣的是，要求別人要有一堆的背景知識+對醫學與醫療生態有相當的了解?
然而從您的發言內容來看，好像您自己也不足!
另例↓
eanck wrote:
賤金屬的活性大，容易產生腎毒性，
以上這句話，連錯三個，您知道嗎?
再例↓
eanck wrote:
怕痠痛的小朋友是一回事，反正乳齒會換掉，隨便挖沒關係。
我真服了你。
eanck wrote:
二等教授
?不知您在說什麼?
平安、健康最重要
eanck wrote:
我為了補一顆蛀牙，問了10多間牙醫診所，而且特別挑年齡30~40歲的牙醫詢問，
發現都沒有醫生使用 Carisolv(齵立溶)，
甚至有少數牙醫還不知道是甚麼東西，
多數醫生給我的答案是"用鑽的比較可靠"。
但是保留愈多健康的牙本質，患者牙齒的強韌度就愈高，
也可降低將牙齒磨小來安裝牙套的機率，對患者來說可以大幅減輕經濟負擔。
一顆牙的牙套，便宜的數千元，貴的2~3萬，
其實牙醫叫收模的技工來做牙齒，成本十分便宜，因為利潤很高，
所以很多牙醫師並不珍惜患者的牙齒，能挖大就挖大，以他方便為主。
挖的愈多，該顆牙齒因為過於脆弱，在多年後複診的機率就愈高，
而且還要再挖得更多，有時不堪再挖了，
醫生就會"建議(暗示/半強迫)"抽神經做牙套。
以下這篇是2009年的文章，目前已被鎖文，我以我只能重新開一篇:
美諦齵立溶(Carisolv)
在歐洲與美洲因為醫療支出遠高於台灣，病患要支付的實際費用是台灣的10倍以上，
醫生從相同病症上賺的錢比較多，
醫療制度也可能較台灣完善，法規對病患的權益保護較周全，
在德國甚至每顆假牙都有護照，上面寫明成分與加工過程，並至少提供2年的保固。
=====================
透過2位目前正在2所不同的牙醫學系求學的親戚得知，
這些教授依然偏好使用鑽頭去齲，但理由並非比較可靠，
而是這些老古板不知進化，過分重視自己的經驗和所學，
認為國外的臨床實驗數據不值得採信，
偏偏這些傢伙又霸著位子繼續教過時的學問與技術。
然而 Carisolv 並非萬能，雖然不痛，但每次腐蝕齲部的深度有限，
最難處理的就是齒縫間的蛀牙，如果已經蛀的太深，
就必須輔以鑽子，將蛀洞挖寬一點，或從其它面挖入才能讓藥水有效接觸深層蛀掉的範圍，
反覆進行有時需要3~5次。
時間就是錢，所以台灣牙醫不願採用這種方式也是可想而知。
其實牙醫叫收模的技工來做牙齒，成本十分便宜，因為利潤很高，
內行人
參考我這一篇
來來來，今天大公開，一次讓民眾清楚了解假牙製作成本．
內文搜尋
從 APP 打開
X