• 12

政府只會告訴我們抽菸不好要禁菸,打壓癮君子,那怎不禁油炸食物?


yoshi12878 wrote:
因抽菸會影響別人就算...(恕刪)


請問油炸物油炸的過程中有油煙嗎...
中秋節烤肉沒有煙嗎?
廟裡面燒金紙沒有煙嗎?
跨年放煙火沒有煙嗎?



另外回應樓主
油炸食物禁止的話會受不了
但是我希望麥當勞、肯德基、頂呱呱與其他速食的包裝都能貼上張脂肪肝的解剖圖
最好是炸雞腿、鹹酥雞這些包裝外面也都有什麼高血壓會導致你不舉
然後可口可樂的外面有張胖子彎腰剪不到腳趾頭的圖片那就更棒了

也是健康捐嘛...

政府這樣賺不是更快
懂事基金會這樣不就更懂事了?
我是吸菸者,我從國二就開始抽菸

對於健康捐我沒有什麼意見

但是對於健保局老是說吸菸者對於健保是沉重的負擔

所以要調漲健康捐這部分我就很不爽

最後這健康捐真正有多少是去防制菸害?大部分還不是拿去填補健保看不見的黑洞



雖然有點牽強,但是以相同理論來說

那 酒類是不是也要開始徵收健康捐?



提供一下99年國人十大死因(100年的還沒公布,資料來源 衛生署)

前十大主要癌症順位分別為:(1)肺癌占20.0%、(2)肝癌占18.9%、(3)結腸直腸癌占11.4%、(4)女性乳房癌占4.2%、(5)口腔癌占5.8%、(6)胃癌占5.5%、(7)攝護腺癌占2.5%、(8)食道癌占3.8%、(9)胰臟癌占3.6%、(10)子宮頸癌占1.7%。



最後想說要調漲就調漲吧,就算一包菸破百元,我還是會抽

只是覺得不必要老是把吸菸者扣上一頂大罪人帽子
養豬大叔 wrote:
我是吸菸者,我從國二...(恕刪)


都徵收更好

但是抽煙外加喝酒的不在少數

只怕抗議的更多
其實炒菜油煙也不小


一起禁一禁好了


不准炒菜,全部吃生食,吃熟食就是有罪


其實健康捐只是個藉口罷了
真正抽菸的人他們的醫療費用可能還不及不吸菸的人
原因是因為他們往往在之前就已經過世了

真正在用這比錢根本是沒有抽菸的人

名義用健康捐,實際上吸菸的人根本不會用到
我是覺得酒也要健康捐,

喝酒的人真的太多了,

我從學生時代每個同學都不喝酒,

到現在結婚吃喜宴每個同學都很愛敬酒,

社會在逼人喝酒。

一個小路人 wrote:
其實健康捐只是個藉口...(恕刪)
我也贊成垃圾食物也要健康捐...
因為路上的胖子一堆實在很礙眼
已經很熱了看到胖子就更難過...
油炸食物,不一定不健康!

而且除非你不准賣油,否則怎麼禁?
記得我是念高三時開始抽菸,因為那時覺得抽菸很帥、很成熟,會讓人覺得很有自信,年紀再大個幾歲,就已經自覺抽菸會帥、會有自信只是個幻想,而且還有口臭,因為好幾個老煙槍的同學和朋友,嘴巴的菸臭味臭到爆。

所以我二十出頭歲就很少抽,幾乎都是別人請、或給重要客戶請菸,不得不一起抽,但我一根菸通常只抽個幾口意思一下,所以應該沒什麼菸癮。

公司同事、大多客戶及朋友隨著長年累月熟識,知道我不太抽菸,我抽到菸的機會就愈來愈少。

有時反而會和熟識的公司同事、客戶及朋友聊健康問題時,會說抽菸的壞處:
除了浪費金錢,還傷身體,並且會有口臭,最重要的是抽菸會損害到味覺,有再多的財富也吃不到食物真正的美味,那豈不是人生一大憾事、、、、、許多有抽菸的公司同事、客戶及朋友,也加入了不抽菸或少抽菸的行列。

每年全球平均有540萬人死於吸菸相關疾病,台灣每年有1萬8000人死於吸菸相關疾病,希望有天,全球都把香菸定為毒品。

Old Man wrote:
但是找藉口加稅,這件事可就非同小可。因為這表示政府可能會用其他的理由或藉口來增加稅捐。我們要小心的是找藉口加稅這件事。



改天會不會說

汽車排太多廢氣 為了鼓勵大家多搭大眾運輸設施

所以汽油每公升漲到1000元 或買台汽車要繳100萬的稅

政府我幫你想好增加稅收的藉口了 不用付我薪水喔...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?