LV9875 wrote:
這種醫療疏失的案子，...(恕刪)
對不起....
上述內容....
一點也看不到任何的法律素養....
就如同你批評人家的....
如果你想討論的深入一點....
至少我把重點暗示出來了....
如果只是想很表面的經過....
我也不想浪費時間....
Graco63 wrote:
對不起....上述內...(恕刪)
對不起....
上述內容....
一點也看不到任何的法律素養....
就如同你批評人家的....
如果你想討論的深入一點....
至少我把重點暗示出來了....
如果只是想很表面的經過....
我也不想浪費時間...
------------------------------------------------------------------------------------
很抱歉你說話的內容，或許是我太笨了，我真的看不懂你要表達什麼。就只叫人家去看一個法律判決，然後請問你自己又能表達什麼呢? 說到這種醫療疏失的案子，那就麻煩請你說說你的醫療專業，或者發表你的法律專才，我不用你來評論我的法律素養，因為你自己到底有多懂法律我都
。如果你只能說出這種沒什麼意義的話，很抱歉跟你談論，對我來說只是浪費時間。
LV9875 wrote:
對不起....上述內...(恕刪)
你不懂....沒關係....
一問一答就好....
法官認為的侵權到底是侵犯了啥....
生命??自由??財產....??
如果這都答不出來....
有什麼資格笑樓主了....
LV9875 wrote:
我是學法律的，對醫療並不在行，且沒有仔細的看到相關事證，所以不敢對這事做太多評論。只能從網路新聞中看到描述事情的經過，振興醫院陳醫師在死者發高燒時，會診的感染科李姓醫師也判定死者敗血症感染嚴重，或許家屬會覺得難道沒辦法做什麼緊急處置嗎?讓死者的情況回穩，但我是覺得重點就在如果該名李姓感染科醫師有給主治醫師陳醫師什麼治療上的建議，可讓病患情況回穩，那要看陳醫師可否有做什麼緊急的處理了。
其實很多情況，也是要看相關的證據才能判定，要光從網路新聞的敘述就要去知道該名醫師是否有罪，是不太可能得事情。
所以直接貼判決給你看....
節省你的時間....
結果啥見解也不敢說....
事實就依照法院審查的事實來導論就好....
不用你再去發掘啥新事證....
這個討論串....
有上一篇....
也有位學法律的大大....
人家也是看完判決再來討論的....
一樣學法律....
真是高下有別~~~~
Graco63 wrote:
所以直接貼判決給你看...(恕刪)
所以直接貼判決給你看....
節省你的時間....
結果啥見解也不敢說....
事實就依照法院審查的事實來導論就好....
不用你再去發掘啥新事證....
這個討論串....
有上一篇....
也有位學法律的大大....
人家也是看完判決再來討論的....
一樣學法律....
真是高下有別~~~~
-----------------------------------------------------------------------------------是喔好厲害，看到判決主文就知道法院怎麼調查跟審理案子喔，那以後去跟要學法律的人說學法律，去網路上查判決主文就懂法律了。你是能懂多深入的東西啦，你有看相關病歷嗎? 用藥紀錄呢?那請問你為何刑事庭跟民事庭判決結果不同呢?
我想聰明的你應該答得出來吧！
是你自己連判決主文都看不懂，還有去了解一下民法184條的定義吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X