rgly wrote:
如果你很有錢的話，標靶藥物應該是個不錯的選擇。
標靶治療應該只適用於癌症初期 專業的樓下請指正
我愛Keroro wrote:
我看以後癌症病人都跟他講會很嚴重,一定會死,救不起來好了
然後就不治療...(恕刪)
嗯...也對...
對病患說...
你就好吃好睡...想玩就玩
化療?..根據英國研究報告..
化療會加重癌症複發....
這樣好了..我開轉診單..你去台大看看...
他們搞不好有新技術...
我這小醫院...只能看看感冒拉肚子....
以後小醫院就負責診斷...不包括治療....
kenhugh wrote:
台灣的社會欠缺寬容的力量~~ 其實患者到底是死於癌症 還真是醫療疏失造成??
有時是神仙難救無命人... 這報導也沒說明癌症是第幾期
不過就判決一半一半來看~~ 法官似乎只是站在人道賠償...卻沒有考慮對醫療體系的影響~
這個案件的爭點....
也就是原告主張的是"機會喪失"....
其間....在刑事的部份....並沒有認何的醫療錯誤被挑出來....
什麼樣的機會喪失....??
因為醫師沒告訴家屬病人狀況很糟了....
所以家屬少了轉院尋求更好治療的機會....
所以荒謬在哪....很明顯了....
喪失的這個機會....是多大的機會....有比原本更有機會....??
100%, 20%, 5%, 1%....??
有去鑑定嗎....??還是法官自由心證就好....
0.01%的機會也是喪失機會....
那到了台大....會不會說....沒試中醫或是其他自然療法....或是沒去喝符水....都是機會喪失....??
Ref.
http://cycu.lawbank.com.tw/Download/08/01180001.pdf
http://fjthk.now.cn:7751/article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=62389
內文搜尋
從 APP 打開
X