keno33 wrote:
可以問一下前輩
你的糖化血色素在這時候
有再去驗一下嗎??
數字為何??
很久沒回去抽血了
不過試紙背面有一個檢視窗口
裝試紙的罐子上也有對照表
血糖和糖化血色素應該是同時變化的
應該不會有血糖下降,糖化血色素卻不變的情況發生才是
老實說我也不是很確定,所以才用了兩次應該
k4210 wrote:
糖尿病的成因至今仍無法定調於一尊，除了自體免疫的第一型
糖尿病（IDDM）致病機轉比較清楚外，並沒有找出一個「真央點」
-具有絕對因果關係的病因。目前西醫找出了很多糖尿病的
相關因子-肥胖、壓力、遺傳、人種、膽固醇……等。因此
目前西醫主流的治療方法，也是朝著「減低相關因子影響」
的方向來走，說西醫對糖尿病「只會用胰島素」為免失之偏頗。...
你講了這麼多原因，卻避開最重要的原因:食物，有些奇怪吧!
我有看另外一本營養學講遠古飲食的書，純西醫理論，裡面談到很多現代精製化、高糖、高澱粉、大量食品加工與添加藥物的飲食，是糖尿病主因，糖尿病又引發了其他的疾病
所以從西醫角度認真研究，並不是不能解釋的，但真相會得罪大食品廠、與相關藥物產業，於是西藥界選擇掩蓋，因為不誠實，才有這些含混不明的閃爍的說詞
k4210 wrote:
這些病人往往在兒童或青少年時就罹病，並沒有長期
接觸西藥的病史。...(恕刪)
呃，可能要考慮一下這個是從母胎帶來的
我碰過一個台灣的西醫，在我岳父住加護病房的時候，至少對於中醫能夠說出「那個我不懂，但是我不會排斥」的話，接受中醫師與他一起會診討論治療策略，這種謙虛的心態，讓我真心給他一個大拇指。
現在中醫藥在歐美已經日漸得到接受。雖然古老的傳統中存在一些與現代觀念難以相容的渣滓，但是對整體的中醫理論嗤之以鼻，視中藥為草根樹枝獸骨巫術的迷信，這也不算是很科學的態度。
更何況，在與旅居世界各地的朋友討論之後，才發現台灣的西醫實在是傾向過度給藥、過度治療。西方醫學真正先進的趨勢，雖然排除不了醫藥界之間利益的糾葛，總是漸漸朝向尊重身體自然恢復力的方向。這個趨勢在台灣真的比較不受重視。
Apple=王道
機器人=抄襲
窗戶=死定
Lisa_Hsu wrote:
你講了這麼多原因，卻避開最重要的原因:食物，有些奇怪吧!
我有看另外一本營養學講遠古飲食的書，純西醫理論，裡面談到很多現代精製化、高糖、高澱粉、大量食品加工與添加藥物的飲食，是糖尿病主因，糖尿病又引發了其他的疾病
所以從西醫角度認真研究，並不是不能解釋的，但真相會得罪大食品廠、與相關藥物產業，於是西藥界選擇掩蓋，因為不誠實，才有這些含混不明的閃爍的說詞
以真正嚴謹科學的角度來看，精製化的飲食充其量只能被稱為糖尿病
的相關因子，在還沒有找出真正的致病機轉前，不能斷定精製化飲食
是糖尿病的元兇。恕在下問大嬸一個問題「精製化飲食如何導
致胰島素抗性的產生？」如果無法解開此問題，這兩者就沒辦法掛上因
果關係。這是科學論證邏輯的ABC，不是什麼利益掛勾的陰謀論，懂了嗎？
mobisucks wrote:
這個問題沒有這麼複雜。請糖尿病患者不吃肉、調理食物不加油，馬上看到血糖得到控制。我家老人家就是實證。不用跟什麼胰島素不胰島素的扯上關係。不要闖紅燈就不會被車撞，這時就不用研究車速如何角度如何才會被撞死。
我們都知道控制飲食可以控制血糖，但「為什麼控制飲食就
可以減低胰島素抗性」，這裡頭詳細的機轉為何，難道不值得
探究嗎？
府上老人家命好，恭喜。但在下的老頭兒似乎沒這麼幸運，
吃糙米、燙青菜、水煮肉片，外加生活規律，血糖就是降不
下來。
醫學講究「再現性」，在你身上發生的，也要預期在別人
身上發生。大家都知道管控飲食和生活作息對血糖「控制」
的重要性，但不代表管控飲食和生活作息就可以「根治」
糖尿病啊。咱們若知道真正致病的機轉，才有可能根治
啊。
內文搜尋
從 APP 打開
X