樂知 wrote:
我老婆，肚子痛，認為...(恕刪)
十幾天輕微肚子痛當做胃痛看醫生，拿胃藥吃，才會造成這樣嚴重後果
長庚醫師說，只能先消腫暫時無法開刀啦，並不是我不讓她開刀啦
我一個國小同學，出車禍腳斷了被送到壢新醫院。
他在救護車上時，就有說要送到長庚，但他哥哥覺得先到鄰近的醫院做初步的處理後再轉院，不知道其中發生了什麼事後來沒有轉院，最後是在壢新開刀。住了一陣子，沒有明顯好轉，還有微微的發燒，幾天之後不知道為什麼，醫院叫他們可以出院了，但家屬覺得奇怪，之後來他家人轉院至長庚，長庚說傷口被細菌感染，必須要截肢。二十幾歲的年輕人，從此一隻腳要靠義肢生活。
另一個例子是，我爺爺中風，送到壢新住院，每天打點滴把他搞的昏昏沈沈，住了一個月也沒有起色，後來長輩決定轉送長庚，長庚醫生說不可讓病人整天昏睡，之後住了二個星期就出院了。
經過這些事件後，我個人是比較任長庚的醫療品質。
To be or not to be.
樂知 wrote:
是長庚的醫師說未消腫，暫時不能開刀。
如能打抗生素能消腫的話，在看情形不要要開，不是我不給開，我又不是醫生
閣下既然不是醫師,就請不要如此斷言"中壢的醫院差點害出人命",
這不僅僅只是醫學專業的問題,而是基本的做人態度.
以醫學的角度而言,急性闌尾炎在闌尾將破未破時是否要立刻
進行外科處置(闌尾切除)還是先以保守療法處理(抗生素+點滴補充水分)
,一直是學界爭論不休的課題,兩派人馬都有其立論的基礎與證據
,也都有可能產生腹膜炎的可能,並沒有辦法,也不需要去判定誰對
誰錯.
當然,閣下能去徵求second opinion是正確的做法,但萬萬不能以
長庚醫院的見解去反推中壢天晟誤診,這在邏輯上說不過去,假設
今天閣下又跑去榮總徵詢third opinion,榮總醫師決定尊夫人要
立刻接受手術,術後再輔以抗生素治療,最後尊夫人也順利恢復了
,以閣下的THINKING PROCESS,是不是又要說"長庚醫院差點害出
人命"了呢.
內文搜尋
從 APP 打開
X