目前的醫病關係緊張，我想民眾要負責一半以上的責任。
醫院民眾都是一個團體名詞，
每個地方都有不盡責的害群之馬，
然而在個體問題發生時常常以團體為單位去歸咎，醫院也是，民眾也是。
然而在社會期待及醫療道德上，
醫院及其工作人員不應對民眾有公開的抱怨和批判，不能在口頭上、報紙上及最不用負責的網路上。
然而民眾可以。
這是個輿論不平衡的結果。
對慈濟不滿就推給宗教教化失敗，對榮總不滿就歸咎官僚，對三總不滿就歸咎腐敗，對長庚不滿就歸咎財閥。
每個問題都有出路解釋，都可以找到讓人抒發開罵的出口，
但是都沒有正面的結果。
醫療的專業性無庸置疑，
然而醫療研究及資訊卻是相當普及而容易獲得的，
要找期刊論文乃至於一般基礎衛教，
網路上資訊無一匱乏，這是醫療的貢獻及無私性，
如果民眾想要了解，都是有機會的。
當然想要了解事情都要做功課，即便是買一顆水果也要懂怎麼挑才新鮮好吃。
如果對醫院的處置方是有疑問，一直接訴求院方解釋，二花時間做功課研究。
網路網誌的確屬於個人言論，想發就發，這是應有的自由。
然而其有心或無心的後果是需要醫病所有個體去共同承擔。
老師在課堂上說:【沒有醫德，你是個爛醫生。】
【而沒有醫術，你連醫生都算不上。】
我同意社會理當用高道德高專業高服務態度去要求醫療人員，
因為這是面對生命的議題，
但是若把這樣的要求建立在"你醫生賺這麼多就是應該這樣，我健保繳這麼多就應該這樣"的話，
那是滿矛盾的行為。
培育一個合格的住院醫師，以現行狀況來說要7(大學)+1(畢業後一般訓練)+數年(專科訓練)。
約以十年為計，是相當不易的。
若只看到月薪高而不計工作時數(maybe 7天3夜/週）不計養成年數（10年），這樣的異樣眼光又怎麼是醫生所能接受的？
然而，醫生卻幾乎都接受民眾這樣的觀點，
因為，習慣而不需要任何解釋了。
fisheries wrote:
因為jdlu5496...(恕刪)
我向您致敬 能這樣堅持 台灣有希望
有人告訴我 她絶不讓她的小孩當醫生 雖然她同學中 那些醫生太太真的很好命
這位jdlu5496 和小孩父母 .....
在另棟大樓初建時 還能抱持同情心態 現在 我對他們實在反感
而眾位盲劍客 刀子砍下去 落點不是該落下的地方時 請問該怎辦?
依憑直覺 死很快的
也感謝慈濟 讓我一次又一次看見 人間有愛
我最喜歡慈濟的地方是 每當有人說, "就只有我一個人 能做什麼? 有什麼用?"
我可以反問一句 那證嚴呢? 慈濟一開始就是今天這樣的規模囉?
事在人為的最好例證
家父家母去年一年輪流生病住院 家母還一度病危 ......
特此感謝辛勞的醫護人員們
馬無夜草不肥 人吃宵夜必胖
醫師其實也沒做出什麼錯誤的醫療判斷~也沒延誤什麼病情~
但或許覺得那位家長很煩~或當天很累~或他本來個性就如此~
加上本身EQ不夠 所以對家長態度不好也沒溝通好
誰知雖然他沒誤判病情~卻誤判那位家長了~
家長可不是好惹的角色~
立刻寫了封文情並茂的文章po上人氣論壇~再找來嗜血記者要上新聞~
要把事情鬧大~
事情鬧開了~醫院覺得事情大條了立刻找來醫師~吊來病歷了解一下狀況到底如何~
發覺事情並不單純~也不全如那位家長講的如此~
於是趕快找來家長希望把湯圓搓掉~大事化小~小事化無~
經過一番軟硬兼施下~
家長也知道把人家醫院全名~醫師全名都po出來了
一聽之下好像自己也站不太住腳
等下日後要是告也告不贏~~又弄個公然毀謗罪可就不好~
所以想想也就接受醫院的建議~不再接受媒體回應~原po文也刪掉了~
fisheries wrote:
因為jdlu5496...(恕刪)
F大你辛苦了，不過這篇文章也該停手了。
我們不希望此案件的家長用言論及媒体的言論暴力來傷害醫院及醫生，但是我們過多的著墨，甚至在網路上開版，或是在自己的部落格開版要求當事家長認錯時，我們是不是也和他們一樣，用言論及媒體的力量來壓迫其他人呢？
會不會我們這些旁觀者變成了加害者的加害者呢？這和之前愛狗人士去打欺負狗的人一樣，只因為是正義，所以可以無悔？可以理直氣壯？相信f大的理性，可以了解我想表達的是什麼。
網路過於發達，發言權力的氾濫，可以讓我們這些躲在鍵盤後面的人，化身成善人、超人或化身成法官，但也可以讓我們化身成魔鬼、化身成犯人，化身成罪人。
也因為網路發言是不分級的，每個人都有不同的年紀及生活背景，你既然不能管制這些人的身份及發言，甚至無法教育指正其他人時，那最好的方法就是不要讓自己也變成你不喜歡的人，然後再來影響其他的人。
我是個在大陸工作的台勞，我也負責工廠內部管理的工作，我每天的工作，有七成都是要去做判斷，所以我也了解很多事不像我們表面上想的一樣，深究下來，底層到底有什麼問題，從接受到第一手訊息，到自己深入去了解時，判斷結果有時是天差地遠的，我也因判斷錯誤吃過虧，但是更因此讓自己了解到，事事不是如表像般，抽絲剝繭後，靜心排除感情思考，才能做比較正確的判斷。
我也希望在網路上想申張正義的人，你們的正義是否是真正的正義？還是單純的流於情感？基於義憤？還是狹怨報復？還是確有其事？你們在發文出來後，能對事情的後果負責嗎？要是誤傷人他人？你們該怎麼償還別人的損失呢？
對此事的看法，我只看到了四個輸家：
醫生、家長、媒體，還有我們這些鄉民！
zoommate wrote:
我是個在大陸工作的台勞，我也負責工廠內部管理的工作，我每天的工作，有七成都是要去做判斷，所以我也了解很多事不像我們表面上想的一樣，深究下來，底層到底有什麼問題，從接受到第一手訊息，到自己深入去了解時，判斷結果有時是天差地遠的，我也因判斷錯誤吃過虧，但是更因此讓自己了解到，事事不是如表像般，抽絲剝繭後，靜心排除感情思考，才能做比較正確的判斷。...(恕刪)
這種問題是不會有消失的一天. 在台灣用專業講理, 一般的市井小民只會給你用民粹來拼. 反正拼的過算賺的. 拼不過就搞悲情. 那為何又社會風氣又會變成這樣? 我覺得是正義與道理, 通常是站在有錢人, 有權人的那一邊. 所以才造成小市民受到不平等的待遇. 最後變成會吵的小孩有糖吃的這種社會風氣. 你敢出頭, 你就有機會贏. 尤其對手是慈濟的志業體, 這種對手更是難得的話題.
在大陸管工廠, 只要講理講的贏這些員工, 那他們再來亂, 都還是會有人支持你這個主管. 最後都還是用合法的力量來解決. 在台灣社會, 其實嘴砲完了, 你看過了1個月後, 還有什麼網民會記得這件事.
現在最重要的就是讓真象繼續留存在網路上. 以後有人再要拿這種事說嘴, 可以第一時間吐槽回去.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
內文搜尋
從 APP 打開
X