FYL wrote:
版主的爺爺高齡九十多 半癱臥床
此時要再進行「看診半年再做評估是否開失能證明」 能夠怎麼做呢？
這其實裡面還有些地方值得討論
首先如果爺爺真的那麼病重，絕不可能先前從來沒有看過醫師，沒有外傷腦中風，為什麼突然不會走? 那既然不會走，也沒帶爺爺去看醫師，表示這一陣子可能都太忙無法照顧爺爺，那麼為什麼一定要請外勞在家裡顧? 如果只是照顧爺爺，說實話，安養院比外勞更專業。而且，以台南縣的來說，比外勞更便宜。
要說不忍心爺爺去安養院，那麼，怎麼忍心看他一步步的臥病都不處理？要是早點處哩，這六個月的觀察期根本不需要阿。
各退一步，先讓爺爺去安養院六個月，申請到外勞再回家，也是解決之道，要知道外勞申請書拿到仲介那邊，也不是馬上就有外勞，久一點再等個三個月也有。然後外勞來了問題也很多。
【聯合報╱記者賈寶楠、呂開瑞／桃園縣報導】 2010.03.31 02:25 am
動過氣管切開手術的中風男子張萬財，疑遭不肖人力仲介業者利用，用他頂替七十五歲的「陳泰」到聖保祿醫院看診，企圖詐領申請外勞證明書；遭醫師識破後，竟被仲介公司丟在停車場車道，院方已報警追查。
張萬財（六十四歲）因氣切無法言語，透過筆談供稱，他原本在北投捷運站公園運動，被人用車載到桃園縣聖保祿醫院，請他看病時拿著「陳泰」的健保卡就醫。院方查出他已是第三次到該院，認為張的家人應該知情。
張萬財廿二日就醫時，由神經內科主任醫師徐海蓓問診，當時陪在身旁的「家屬」自稱是陳泰的弟弟；徐海蓓詢問家屬，病患為何要氣切？何時中風？假弟弟答不出來，徐海蓓因而起疑。
徐海蓓進一步檢視患者健保卡，發現卡上照片的陳泰眉毛上揚，眼前的男子卻是雙眉下垂；進一步依病例上患者所留電話打到陳家查問，接電話的人竟回答「陳泰在家啊！」
自稱陳泰弟弟的男子眼見被當場拆穿，對著醫護高喊「那我們不看了！」隨即推著輪椅上的張萬財往醫院後花園跑；醫護追趕後發現，張萬財孤伶伶地被丟在停車場旁的車道上。
聖保祿醫院指出，張萬財因腦中風坐輪椅，二月及三月初持陳泰的健保卡到醫院看診，因無法說話，均由戴口罩的「家屬」代答，要求醫師開立證明，以便申請外勞。
院方指出，需要居家長期護理的重症患者，除家有六歲以下小孩可直接申請外籍看護外，其餘需兩名醫師共同診斷、開立巴氏量表，門檻很高，常有民代關說。
警方指出，由於僱用外籍看護審核嚴格，巴氏量表取得困難，不斷發生冒名就診，籲請有重症的患者千萬不要貪小利冒名就診，以免惹上官司。
【2010/03/31 聯合報】@ http://udn.com/
==================================================================
我也曾經在門診詢問過帶患者來的家屬(自稱是他姪子)：
"咦？我覺得你很面熟？你是不是前兩週才陪同XXX患者來就診？"
結果該家屬支支吾吾，後來說不看了。
當時年輕氣盛，也沒想過這樣當場拆穿人家，事後回家途中會不會被"蓋布袋"。
基本上在門診開外勞、殘障等等，都是在鬥智，所以不熟(對病情沒有一定熟悉程度)的患者，我個人不願意開。
另外，
上頭有人提過，九十幾歲還要帶來醫院追蹤，很殘忍。這我也知道。
不過如果心軟開一次，很快就會有第二個、第三個"新病人"來掛你的號，要求你同情他，幫幫他們忙。
(仲介應該都會互通有無吧)
兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
各行業的"眉角"還真是隔行如隔山~
老人長期看護問題就我"單純"的想法而論..我還真是單純無知啊~
一直想說老人既然"已經攤在床上無法自主生活".那請外籍看護就好了
(主要是摔倒後身體就癱了..其餘痛苦指數症狀只是輔助說明.平常都在診所拿藥)~
""沒想到這麼簡單的事卻一點都不簡單""
原來--台灣的或大陸看護這麼貴.一天1800-2000(我普通家庭哪付的起呢?還有一家子要活阿!)
原來--合法的外籍看護申請證明這麼難取得(一直以為"真有需要"申請就可以)
原來--非法的是勉強付的起..但是"是非法"抓到最高罰75萬~
原來--24小時的看護.連自己家人都會崩潰(大家都有生活工作要過.被綁住了..壓力好大啊)
--------------------------------------------------------------------------
是的.台灣高齡化社會來臨~就看護而言.我相信這是很需要的人力..
但是為了防賊~政府定了這麼高的門檻是怎樣.真正的苦主也一併受害了..我相信社會上很多人痛苦著!
有人提到工廠外勞~是阿..外勞怎麼這麼多勒?滿街都是~
[那看護工門檻證明訂這麼高到底是為了甚麼]?要保障本地看護工權益嗎???
讓人有何不食肉糜的昏君感覺~不是每個家庭可以付出一個月6~7.8萬費用的(包含老人清潔耗材)
普通家庭經濟會倒阿~~
我知道醫生也只是項工作..現在我終於也知道醫生難處在哪裡了~~
只是--我又有新的疑問了~為甚麼?為甚麼政府把申請看護抓的這麼嚴~
不過就是看護..如果是怕有錢人搞來當僕人濫用這項資源
那一般數量多的外勞不是更容易搞鬼?
因哽廢食就是我這死老百姓的唯一想法~
迷糊的人 wrote:
[那看護工門檻證明訂這麼高到底是為了甚麼]?要保障本地看護工權益嗎???
這個原因之一的確是保障本地看護工權益
一般安養院的本地看護也必須不少於外籍看護 (外國人取得台灣身分證得就算台籍)，好玩的是，就算薪水提高到外勞的兩倍三倍，還是常常缺工。這工作實在太辛苦，有台灣身分的人很不想做，大家寧願去做一半薪水的餐廳外場。
另外還有幾個問題是勞政單位要考慮的，例如看護工可能會毀約人間蒸發，變成非法的黑工，這些人心無定所，很容易造成社會問題。門檻定得低了，擔心變成販賣人口的迴轉盤。
其實不是我們要潑樓主冷水，如果在家看護可以這麼方便，安養院不會這麼多，舉世皆然。至於您看到的有錢人的外傭，那後面有其它的故事的。
還是建請樓主，好好考慮一下是不是要先將爺爺送去安養一陣子，有這麼劇變，會拖垮一個家庭的，錢不論，先讓自己喘口氣，再考慮下一步吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X