• 3

超怪異血糖值---我的血糖值 很怪異 很難了解......

gali wrote:
是不是測血糖的血糖機 只有那種刺破手指一個洞把血滴出來測的那種阿...(恕刪)


利用Google就可以查詢到相關的資訊
關鍵字:glucose, noninvasive

Wikipedia也有相關資料
http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_glucose_monitoring
Non-invasive technologies
Some new technologies to monitor blood glucose levels will not require access to blood to read the glucose level. Non-invasive technologies include near IR detection, ultrasound and dielectric spectroscopy. These will free the person with diabetes from finger sticks to supply the drop of blood for blood glucose analysis.

== 12/23 補充說明 ==================
以上英文內容,為避免網友錯誤解讀網路上的資料,讓我再說明一下。

Wikipedia資料中使用未來式(will),已經使用紅字標明。

--------------------------------------------------------

另外,有一款已經通過FDA認證的GlucoWatch,這個產品是利用電流增加皮膚的通透度,讓小分子(包括葡萄糖)可以從皮膚內跑出來,再利用電極偵測。因為會對皮膚造成影響,不知道算不算是非侵入式產品(noninvasive)。
中文資料
糖尿病友互動網
英文資料
GlucoWatch G2
這個產品因為使用電極(electrode)偵測,利用電極的儀器免不了要校正(calibration),所以還是要扎手指,利用現有的血糖機偵測後比對。
同時內文還有強調:The device should not be used as a substitute for finger-stick measurements.

---------------------------------------------------------
重新整理重點內容如下:
1. 非侵入式血糖機發展中。
2. GlucoWatch雖然有FDA認證,但仍須搭配現有血糖偵測設備使用。
3. 目前糖尿病患自行檢測血糖還是需要血液樣本。

================================
另外有 Continuous glucose monitoring ,屬與侵入式偵測,請參考
http://diabetes.niddk.nih.gov/dm/pubs/glucosemonitor/index.htm
多讀書、讀好書、讀懂書
ppt18360 wrote:
利用Google就可...(恕刪)


就我所知, 目前台灣應該還沒有這種技術.
所以還是得扎針.

而且紅外線檢測本身就會不準.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
id2437 wrote:
就我所知, 目前台灣...(恕刪)

還寧願你說, 就我估狗查證的結果都比"就我所知"可靠的多
ppt18360 wrote:
利用Google就可...(恕刪)


樓上的, 這邊有人聯考時三民主義比英文好, 那樣吸哩呼嚕的一串會看沒有啦
vandw wrote:
樓上的, 這邊有人聯...(恕刪)


謝謝您提醒。
為了避免發生誤解,我已經加註說明了。
多讀書、讀好書、讀懂書
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?