pichiang wrote:
流感疫苗其實站在公共...(恕刪)
所以我之前才認為, 建議不要打新流感疫苗.
因為新流感疫苗有必須在十一月底以前完成的壓力,
但是, 個人認為不太可能在十一月底做完所有的人體試驗.
也就是說, "本氣" 的其實是上市後.
醫療人員我是建議要打,
因為第一, 打的是諾華, 沒有這種疑慮,
第二, 不打的話, 會有非醫療上嚴重的後果.
我怕死也怕後遺症，歷史上所有的例子都說「沒實驗不足問題多」，自設條件是「觀察一年以上、超過5萬人施打沒問題」，又或者H1N1突變成跟惡靈古堡病毒一樣可怕，我才會願意打。
原因無他，在於國內、國外疫苗在台灣都沒有充份醫療數據，
=>療效沒有證明對亞洲人施打者就不會感染H1N1(或者我沒聽過白種人跟黃種人的實驗差異)
=>副作用沒證明實驗組和對照組一樣健康
副作用才是疫苗最可怕的地方：
1.前兩年歐美輸往日本的前幾批新流感疫苗還沒打完，就一堆學生出現精神問題鬧自殺跳樓割腕...
2.2年前美國M藥廠子宮井癌疫苖新上市，才賣不過幾萬劑就有8千人出現嚴重的神經炎副作用
政府、政要迫於壓力當然會推動H1N1疫苗，醫療人員、老人有媒體壓力也會逼著打。但是個人主張打或不打都是言論自由，要別人提出第一批疫苗有危險的證據，何不如先自己提出新疫苗安全無嚴重副作用的證據？
老實說，我覺得衛生署推H1N1疫苗應該更謹慎，有醫療實驗概念的人都知道，只打一劑沒過幾個星期的觀察期就宣稱療效，未免太過樂觀....，追蹤幾個月再宣佈會比較好一點。
flyingmax wrote:基本上贊成對所有疫苗公平看待，覺得數據不夠，可以再等，不過風險是到時候還有沒有疫苗？
我短期內不敢打,, ...(恕刪)
但是文中提及
原因無他，在於國內、國外疫苗在台灣都沒有充份醫療數據，
=>療效沒有證明對亞洲人施打者就不會感染H1N1(或者我沒聽過白種人跟黃種人的實驗差異)
=>副作用沒證明實驗組和對照組一樣健康
副作用才是疫苗最可怕的地方：
1.前兩年歐美輸往日本的前幾批新流感疫苗還沒打完，就一堆學生出現精神問題鬧自殺跳樓割腕...
2.2年前美國M藥廠子宮井癌疫苖新上市，才賣不過幾萬劑就有8千人出現嚴重的神經炎副作用
以上有一些問題值得探討
首先，不只是族羣，生活環境差異也是重要的，台灣相對於其它執行臨床試驗的地區，所流行的疾病並不相同，所以人體試驗一定要再本地作才能真正了解其抗體產生狀態。
其次，日本一向鎖國，歐美疫苗尚未進入日本，這一次諾華與日本商談疫苗，日本要求不可以有佐劑，而且一定要在日本執行人體試驗。
我只聽過吃剋流感有鬧自殺的現象，疫苗，沒聽過。至於Ｍ廠的疫苗真那麼嚴重的話，早下市了！
對於一些資訊，可以多方查證，不然會有一些亂啦！
內文搜尋
從 APP 打開
X