討論群組

26

反對政府慷全民之慨，將立法用全民納稅的錢幫醫師賠償醫療糾紛。

jazzinmay
個人積分：6分
文章編號：13796339

6分

21樓

2009-08-03 21:01

大甲小黑馬 wrote:
如果要這樣搞那醫生賺...(恕刪)

沒錯
立意就是如此
保險的概念也是如此
可惜良法美意
有些人不管三七二十一
先反對再說

台中小康
個人積分：51分
文章編號：13796388

51分

樓主

2009-08-03 21:04

出身醫界的立委賴清德推動「醫療傷害處理法草案」，
主張成立補償基金，若民眾申請案通過審核，
8個月內可獲30萬至200萬元的給付。
然而，消基會、台灣醫療改革基金會均反對基金來源由政府、民眾支付。

醫療傷害救濟法（草案）
第十二條本救濟基金來源如下：
一、創立時政府一次撥付之金額。
二、當年度費用收入及其孳息收入。
三、代位求償收入。
四、基金運用之收益。
五、捐贈收入。
六、其他有關收入。

賴清德身為醫師不知避嫌的以政府預算補貼醫師之醫療賠償，
不公不義，
此立委應予譴責。

taipeiMobile01
個人積分：2分
文章編號：13796577

2分

23樓

2009-08-03 21:12

呵呵!!!
不用吵了,
反正很快要手術只能靠菲葎賓、波蘭、大陸的醫生了...

要到國外去開刀...
因為沒有外科醫生了...

台中小康
個人積分：51分
文章編號：13796586

51分

樓主

2009-08-03 21:12

jazzinmay wrote:
沒錯
立意就是如此
保險的概念也是如此
可惜良法美意
有些人不管三七二十一
先反對再說

...(恕刪)

醫師不思投保醫療責任險，
只因嫌要繳保費，
故致投保率偏低，
產險公司表示，醫師投保「醫療責任險」的比率恐低於四成。

現竟想立法，
以人民納稅之錢，
來幫醫師賠償醫療疏失，
可惡至極。

jazzinmay
個人積分：6分
文章編號：13796810

6分

25樓

2009-08-03 21:21

呵呵
可愛的小憤青

本文少於15個字---我盡力了

安德烈波伽利

安德烈波伽利
個人積分：52分
文章編號：13796945

52分

26樓

2009-08-03 21:27

台中小康 wrote:
謝謝以找到，連結醫療...(恕刪)

你再仔細冷靜思考一下,就你這篇回文的內容.
如果你滿腦子就只有反對二字,那就不用討論了.

HaHaSue

HaHaSue
個人積分：66分
文章編號：13797122

66分

27樓

2009-08-03 21:34

這法案真是見鬼了

要是真的這樣搞

那醫生隨便開刀，全民隨便賠囉？

國外都是用醫療保險的方式在處理這個問題的

怎麼台灣這邊是要叫全民買單？

為什麼全民買單？因為官官只會相護

醫審會還不都是台灣自己的醫生？醫界的圈子有多大呢？

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

台中小康
個人積分：51分
文章編號：13797148

51分

樓主

2009-08-03 21:35

安德烈波伽利 wrote:
你再仔細冷靜思考一下...(恕刪)

那你對此草案有其他看法嗎?
請發表想法。

我認同其立意甚佳，
但不認同以政府之預算來支付，

且已存在之醫療責任險，
為何醫師不投保，
來分攤其風險，
而是要用人民的錢來幫他賠償呢????

台中小康
個人積分：51分
文章編號：13797298

51分

樓主

2009-08-03 21:40

HaHaSue wrote:
這法案真是見鬼了要是...(恕刪)

明台產險表示，醫師投保「醫師責任險」的主要目的，
是承保醫師執業時，遇到體傷、死亡等醫療糾紛時，
依法應負的賠償金及律師費用等，在保額範圍內獲得保險的保障。

一般國外醫師投保的金額以100萬美元至200萬美元居多，
比國內醫師的保額(平均低於新台幣200萬元)，
多出30倍，差異甚遠。

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：13798122

13分

30樓

2009-08-03 22:11

台中小康 wrote:
出身醫界的立委賴清德...(恕刪)

這法案要是沈富雄來推~還有點公信力
賴清德~什麼咖~只會幫強姦犯嗆警察要國賠
出包之後躲起來連個抱歉都沒有
這種人品~會推什麼有利於人民的法案~我才不要信

26

X

X