• 8

流感疫苗的誤解,台灣自製流感疫苗


PYCB wrote:
台灣以後只能繼續吃GSK Novartis Sanofi 等大廠的排頭


台灣健保局的威能下
那一間藥廠有辦法?
只有吃健保局排頭的份而已.....

PYCB wrote:
台灣政府開得這種屁價錢那個國家肯賣?泰國都肯開比我們高的價錢了~歐美隨便一國都是開我們的兩倍價,這些上網搜尋一下新聞再把裡面的數據換算一下就可以得出來的結果就是我們政府不知道,還矇騙百姓說有人來"競標"?現在資訊很發達,只要肯往英德法美等國的權威媒體網站去找一定找得出一堆資訊,不要再被政府當傻瓜耍了


不是都是聽說黑心藥商
現在看來怎麼覺得 藥商很可憐.......
就算只有zaku 也可以把Strike打下來..
敢打的就打 不敢打就不用打
反正別人打了 應該也不會流行了

PYCB wrote:
按正常邏輯,這次相關檢驗單位一定會更謹慎嚴格的為國光把關,而且國光內部一定也會拼命把關,因為出了問題是吃不完兜著走,那個公司會想冒這個風險及員工生命拿自己開玩笑?



看看高鐵

看看柵湖線

出了問題

官員是如何解決的

任何想賺錢(或污錢)的公司會都會冒這個風險

至於員工生命?

天曉得打的是真的疫苗

還是營養針?


PYCB wrote:
還矇騙百姓說有人來"競標"?...(恕刪)


都能矇騙百姓說有人來"競標"

還能相信他們從國光買到的是可靠的疫苗


還是營養針?
sly-1 wrote:
弱毒性的病毒,不用害...(恕刪)
這不天下大亂了嗎?
天起來像是在台灣做生物戰劑一般,恐怖!
PYCB wrote:
台灣政府開得這種屁價錢那個國家肯賣?...(恕刪)


正確說,是民眾繳的健保費是屁價錢吧。政府只有轉手代辦當莊家而已,不是嗎?建議先問問民眾肯不肯花那個費用、生命值不值得那個價錢然後再去搶疫苗吧。

當一瓶葡萄糖500 cc 點滴比超商的瓶裝水還便宜幾塊錢(15-19元比 20元左右),你就知道健保局在幹什麼節約能源的算盤了。問題是你敢漲健保費嗎?

總之,在國際情勢如此下,靠人不如靠己,國光還是要挺。只是最後如果危險到了,相信國光技術或是自己身體的抵抗力,自己衡量吧。
alexhuang0317_3 wrote:
大大評論必須公正都能...(恕刪)
可以啊!
那就撒錢吧!
買哪一家的都無所為,只要品質好就好了,
但千萬別犯了外國月亮比較圓的錯誤就可以了,
不能有嚴以律己(國產),寬以待人的狀況就好了,
而事實上,目前就是有這種通病。
sly-1 wrote:
五個月前的決策、執行...(恕刪)
大大的擔憂是對的,不過,作疫苗用的雞胚胎有特規格與管制,所以價格很高,不會有想像的問題。

對於弱病毒一說,還是令人擔憂,
因為它的高傳染力,即便在投與剋流感強力治療下,
還是有人死亡,就算強力治療下得死亡率為千分之一,
那以六百萬人受感染,就有六千人死亡,是不是很嚴重?

啊嗚啦 wrote:
不能有嚴以律己(國產),寬以待人的狀況就好了,
而事實上,目前就是有這種通病。...(恕刪)


目前應該相反吧...

如果國光能賣到歐美的話

買國光的疫苗有何不可

alexhuang0317_3 wrote:
目前應該相反吧......(恕刪)
所以,
在台灣就是必須得到別人的肯定,
然後纔會相信自己?

應就科學證據論證什麼是對,什麼是錯!
weinong.chang wrote:
台灣健保局的威能下那...(恕刪)
疫苗!與健保局無關吧!
健保只負責治療,預防!那得靠自己或其他政府或企業補助方案了!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?