速食店用油含砷的羅生門 (第3頁)

ircnet

ircnet
個人積分：1674分
文章編號：13202733

1674分

21樓

2009-07-10 17:32

有裡面含砷..
還蠻詭異的.....

我只希望
不要到最後是消基會向m道歉

這種跨國大企業很恐怖的...........

行有不得者，皆反求諸己。｜弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm

canceryct

canceryct
個人積分：19分
文章編號：13203129

19分

22樓

2009-07-10 17:49

檢驗必定都會留樣

留樣是幹嘛用的

這不過是小小的問題吧, 連這都不知道怎麼解決的話, 這兩家檢驗機構還能幹嘛

鴨唬雞摸爛到爆 wrote:

台美用掛了DAD或...(恕刪)

台美處理過的樣品, 不是進LC吧, MS更不用說了 ' 那樣微波處理過的樣品, 恐怕不能直接打進SGS的質譜

不過我覺得...因為原料油, 砷的汙染可能比較低, 所以有我猜是儀器汙染背景值

abae0721

abae0721
個人積分：26分
文章編號：13203336

26分

23樓

2009-07-10 17:57

canceryct wrote:
台美處理過的樣品, 不是進LC跟質譜吧? 那樣微波處理過的樣品, 恐怕不能直接打進SGS的質譜
不過我覺得...因為原料油, 砷的汙染可能比較低, 所以有我猜是儀器汙染背景值

這個也是有可能啦.....前藥檢局長現在食工所所長陳樹功說的好"這一次的事件恐怕是個「偶發、無法解釋的結果，只有天知道，為何麥當勞的油炸油會被驗出無機砷。」"

換言之......他也覺得不可能啦......

海尼根豆漿

海尼根豆漿
個人積分：67分
文章編號：13203567

67分

24樓

2009-07-10 18:07

ircnet wrote:
不要到最後是消基會向m道歉
...(恕刪)

別傻了,就算最後證實是消保官出包

依照往例也不可能道歉的

先前指控農民的有機蔬果有假

敗訴之後只丟下一句"會再上訴"...

等到真的三審定讞...農民都餓死了吧...

反正現在有什麼事情都是先爆出來再說

都不用再三確認過就可以拿出來講

送驗只送一間,還不是找最具代表性,儀器也最先進的檢驗機構...

以後應該強制規定這種會嚴重影響商譽的檢測結果

必須有三家不同驗證單位的檢驗報告確認過再拿出來講

stockholm

stockholm
個人積分：412分
文章編號：13203768

412分

25樓

2009-07-10 18:17

tpda wrote:
現在演變成台美和SG...(恕刪)

台美跟SGS檢驗的油
不是同一批油
台美是現場炸鍋打包抽驗
SGS是老麥自己"準備"好了自己送驗

台美沒驗錯
SGS也沒驗錯

問題出在老麥甚麼時間拿甚麼油去給SGS驗
如果台美把剩下的油交給SGS去驗
應該會有一致的結果出現

誰自己送驗會笨到拿同一批去驗
是我的話當然沙拉油開封就裝起來送去驗了
我不知道老麥有沒有我聰明

就是醬宅跟腐

就是醬宅跟腐
個人積分：0分
文章編號：13204022

0分

26樓

2009-07-10 18:31

現在新聞已經沒再報M事件
改爆其他家有問題的
目前上榜的是賣甜甜圈的

sdfhklnm

sdfhklnm
個人積分：122分
文章編號：13205025

122分

27樓

2009-07-10 19:35

sanfel wrote:
麥當勞自行送檢的樣本
不管樣本真假，完全沒有可信度也不用參考

砷這種東西要從無到有而且過量
我想消保官的採樣過程不會菜到這麼誇張
...(恕刪)

說的好。

haitzu

haitzu
個人積分：6分
文章編號：13205093

6分

28樓

2009-07-10 19:41

麥當勞自行送檢的樣本
不管樣本真假，完全沒有可信度也不用參考

砷這種東西要從無到有而且過量
我想消保官的採樣過程不會菜到這麼誇張

sdfhklnm wrote:
說的好。...(恕刪)

+1

不過衛生署居然幫自行送驗的M背書
不知道是不是腦筋打結了

melbournebest

melbournebest
個人積分：22分
文章編號：13205651

22分

29樓

2009-07-10 20:17

取樣時間差七個小時..... 光這句真相就夠了 , 現在的人也都知道政府跟財團掛勾的程度 ,衛生署絕對是不會驗出砷的 , 就算砷濃度 1萬ppm , 也會跟你說沒有 , 因為只要"說有"就會影響MMM 的金額是幾億,甚至十幾億的損失 , 早就送$$$$找有力人士(x委豬公)施壓相關部會 , 最可憐的是消保官跟台美 , 因為明明有,但是送衛生署卻死都不承認 , 讓他的誠信跟準確度受到質疑 , 希望那個董事長為了維護專業跟自尊可以多報點料.... 台北縣的那個消保官可能也會被搓湯圓叫他閉嘴吧 , 畢竟他的老闆跟現在多數的X委豬公是同一個黨的.

今天早上的衛生署報告更是好笑 , 說沒有驗出砷, 但是那個樣品是7/8日的,並不是台北縣消保官驗出砷的同一包樣品 , 說謊也說得太假了吧 ,

SGS在這場秀只是客串的.....完全跟他沒關係(他驗出沒有砷是因為七個小時後麥當勞送新開封的油給他驗,當然沒有砷)....不過又免費幫他打了一次廣告

ps.雖然這篇跟我另外一篇很像 , 但是都是我一字一字打的 , 不是剪貼的 , 我也懶得去比對相似度 ....

個人猜測 , 這次會出包並不是供應油的問題 , 而是在炸的機器 or 連著滑鼠下去炸的鐵籠 or 食物溶出來的汙染(多種食物炸一鍋)

廣告顧仁院

廣告顧仁院
個人積分：1分
文章編號：13206113

1分

30樓

2009-07-10 20:43

melbournebest wrote:
個人猜測 , 這次會出包並不是供應油的問題 , 而是在炸的機器 or 連著滑鼠下去炸的鐵籠 or 食物溶出來的汙染(多種食物炸一鍋)
....(恕刪)

0分

如果是這樣就是全驗出有砷,而不是只有少數

況且不鏽鋼要怎麼溶出砷?Non sense...

而SGS出示採樣的油品也是牛奶糖顏色,哪裡來的新油?