• 456

毒奶粉事件相關問題討論統一集中區

同樣的產品比較便宜還不是買
過一段時間這件事就會被淡忘....台灣人就是這樣

Eric3760 wrote:
我想 " 鉛" 或是 "砷" 應該比較三聚氰胺毒吧


食品與藥品還是有所分類。
因為不可能天天吃藥,還一吃一大堆。
舉例牛奶一喝500cc 很正常。
但是不太可能吞下500顆藥丸。


所以本來就不可以檢出的東西。
三合一咖啡內裝大便粉末一樣,大便經過殺菌後也是可以吃。
只是有人要吃嗎?

所以腦袋結石者才會提出一些檢驗標準變來變去.
還是會去
因為我覺得我常買的東西
愛買和家樂福都沒大潤發便宜
雖然我以前也可能有吃到過毒麵包....
不過報出來之後他們就不敢加啦
他們的麵包真的還滿便宜的 有買過幾次
熟食也好好吃喔
特別推他們的炸雞腿
剛炸出來的味道跟麥當勞超像的
Eric3760 wrote:
我想 " 鉛" 或是 "砷" 應該比較三聚氰胺毒吧
...(恕刪)

小弟不是很瞭解相關的規範,請問美國或歐盟對鉛和砷的規定?對三聚氰胺的規定又是?
屏東沒有大潤發.....所以沒得抵制~~
嘉義那家大潤發聽說下禮拜要開幕~
到時候應該會很尷尬吧~

我還是喜歡去家樂福...
偶爾到外縣市的好市多~
我都吃毒麵包 馬的= =
金車、大潤發
這是個看企業良心的好時機之一
昨天不是有人士要發起連署嗎
已經有多少人了呢
有破萬人連署了嗎
真希望不是隨便說說而已
Eric3760 wrote:
剛聽到衛生署,把檢測...(恕刪)


以科學上數據,跟科學實驗,的確可以為某些事情做合理的解釋

您說的以科學角度完全沒錯

但以您的舉例在現實生活中"藥"跟"日常用品"

是截然不同的嚴重性

已鉛含量而言,某個藥廠製品"鉛含量過高"

應該沒有幾個人會去注意,因為可能一輩子不會吃到!

但換成白米"鉛含量過高"

這就是國家大事或國際大事,完全不同的層級

所以科學能合理解釋,不一定能在現實生活上這樣執行




  • 456
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 456)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?