Eric3760 wrote:我想 " 鉛" 或是 "砷" 應該比較三聚氰胺毒吧 食品與藥品還是有所分類。因為不可能天天吃藥,還一吃一大堆。舉例牛奶一喝500cc 很正常。但是不太可能吞下500顆藥丸。所以本來就不可以檢出的東西。三合一咖啡內裝大便粉末一樣,大便經過殺菌後也是可以吃。只是有人要吃嗎?所以腦袋結石者才會提出一些檢驗標準變來變去.
還是會去因為我覺得我常買的東西愛買和家樂福都沒大潤發便宜雖然我以前也可能有吃到過毒麵包....不過報出來之後他們就不敢加啦他們的麵包真的還滿便宜的 有買過幾次熟食也好好吃喔特別推他們的炸雞腿剛炸出來的味道跟麥當勞超像的
Eric3760 wrote:剛聽到衛生署,把檢測...(恕刪) 以科學上數據,跟科學實驗,的確可以為某些事情做合理的解釋您說的以科學角度完全沒錯但以您的舉例在現實生活中"藥"跟"日常用品"是截然不同的嚴重性已鉛含量而言,某個藥廠製品"鉛含量過高"應該沒有幾個人會去注意,因為可能一輩子不會吃到!但換成白米"鉛含量過高"這就是國家大事或國際大事,完全不同的層級所以科學能合理解釋,不一定能在現實生活上這樣執行