richliu wrote:
你看的文章應該是我寫...(恕刪)
恩...我是聽大大的同事跟我說的，我才知道這件事啦。後來他有丟你的blog給我看。世界真小...
okman0419 wrote:
我知道有實習醫師和藥...(恕刪)
所以之前有位西醫大大也說五年開藥都還是戰戰兢兢。臨床跟理論都兼具並進，臨床看人那壓力無法形容，不是打打嘴泡在網路上辯一下就算數的。
醫好了是心安了，醫壞了...是造業...。沒好沒壞...是沒信心了。
中藥領域實務上看起來跟中醫領域慢慢切割，尤其是科中的『發明』後，甚者聽說有些中醫連生藥都不會開了。但事實上很多科中比例都有問題，姑且不論樓主談到的藥材好壞或是GMP藥廠的用藥品質，但一個重視比例的中藥方劑，連其中最重要的比例都有問題...那怎麼會吃的好？不要吃壞就好...
再者若用生藥，古制跟今制的度量衡也因各朝代不同有所差異，所以中醫藥常被拿出來討論的的就是劑量問題，常見的話題就是前面死纏爛打的關木通那個，或是吃龍膽瀉肝湯吃到洗腎的『中醫師』。
當古制與今制的換算+所謂的中藥有效成分+古醫書的完整性等...這效應是很可怕的。
但中藥有效成分這部分，仍有很多值得研究但亦有爭議的空間...因為有些又涉及炮製，很多中藥根本不是用原來的那個樣子，而炮製就如同樓主發文所述，又是個外行人根本無法瞭解的地方，或許中國醫藥研究所的專家們或許對這種問題有『專業性』的答覆吧。
2. 若症狀好叫好, 我一定不接受, 因病仍在, 若病人感覺甚好誤認為自己好了, 日後一定會
出事, 所謂好, 應該日後和正常人一樣不靠藥, 且無後遺or 併發症吧, 為何在急診, 病人糖
尿病吃中藥好的還有一堆酮酸中毒, 費解???
3. 我也看中醫的書, 尤其補氣, 咳嗽的效果很好, 但不要無限上綱, 什麼都醫的好, 人家只是
有藥, 並不是cure, 而是relieve, 就算理論不同,也要異中求同, 不要藥無效就全怪人家體質不好,
很奇怪, 要謙虛, 本來就有許多不足處, 至少西醫會承認有的病醫不好.
wachins wrote:
中藥領域實務上看起來跟中醫領域慢慢切割，尤其是科中的『發明』後，甚者聽說有些中醫連生藥都不會開了。但事實上很多科中比例都有問題，姑且不論樓主談到的藥材好壞或是GMP藥廠的用藥品質，但一個重視比例的中藥方劑，連其中最重要的比例都有問題...那怎麼會吃的好？不要吃壞就好...
我的中醫有講過,
如果要學中醫, 就是要自己從煎藥開始學, 從藥性, 氣味等等學起, 煎好藥聞一聞, 覺得不舒服就不要吃. 表示藥不對症
科中是給有經驗的中醫用的, 因為沒有辦法聞氣味.
但是科中因為少去煎藥的步驟, 所以速度很快.
我中醫有協助某個藥廠改善科中泡製和製造方式及比例. 所以該中藥廠的科中大致上是可以用的.
比例如果不要差太多似乎是還好, 但是如果方向錯誤(辨證錯誤), 那就會更慘.
不過糟的是, 通常身體變差之後會感到更舒服(身體不夠好無法反應問題). 所以會誤以為治好.
我看中醫的中間很想學中醫, 看完之後覺得這麼深奧的東西我應該一輩子都學不會吧.....
CHEN.SOLONG wrote:
不過有時看西醫的目的在於區分是感冒, 肺炎 or 氣管炎, 這部分, 西醫比較強,
像我前二天醫一個在中醫手上醫很久咳嗽的病人, 我發現不對, 照一張X光, 我
的天, 是肺炎, 趕快轉診.
...(恕刪)
很恰好的，在下跟您有一個類似的經驗：
上禮拜一位朋友的同學，本身是念藥學系的，因為狂咳嗽兩個多禮拜，吃西藥一直沒有效；
朋友找上我，我建議他朋友可以參考的科學中藥，結果對方吃了三次(不是三天)就完全不咳了，
該病人一直懷疑惡科學中藥是不是有添加西藥或是只是用壓制的方式把咳嗽壓下來。
從這個事件我們可以知道一般國人對中醫的嚴重錯誤認知：
1.直接吃兩個禮拜的純西藥都不會好了，還懷疑科中裡面加西藥？這甚麼跟甚麼？
2.壓制感冒成的不舒服症狀而不是去治療感冒，這不就是西藥所擅長的嗎？
即使讓他親身體驗了，還是要疑神疑鬼。
正統中醫@台灣
http://groups.google.com.tw/group/886tcm
wachins wrote:
姑且不論樓主談到的藥材好壞或是GMP藥廠的用藥品質，但一個重視比例的中藥方劑，連其中最重要的比例都有問題...那怎麼會吃的好？不要吃壞就好
GMP藥廠的比例是一定對的 因為太多的固有成方 許多東西也都會被變成公式化的東西
不過GMP藥廠在做 一次量都很大 如果在平常一帖藥方中遠志要下一錢 那麼GMP藥廠在做時
至少也有一斤的遠志下去 這時被人窮追猛打的問題就又浮了上來
再來 如果GMP藥廠選用藥材不好 你一堆薰硫磺的東西 然後又大量
這時科學中藥是很科學啦 不過濃縮中藥 我倒覺得可以講是濃縮毒藥+澱粉
所以很多人在問說科學中藥怎樣 很多中醫都開科學中藥 很多人都吃科學中藥 我都只是說
科學中藥的品質在於制藥廠選用藥材的品質 那一家比較好
這問題要我怎麼回答
GMP藥廠耶 藥廠很大間 財力很雄厚 而且人家都說它們通過GMP了 我們是要講人家什麼
所以要問科學中藥好不好 我想消費者可是去問制藥廠他們選擇什麼藥材
不過我保證問十間 十間都說他們很棒 因為他們是GMP的
您信嗎
CHEN.SOLONG wrote:
1. 所謂的科學就是...(恕刪)
如果任何人做都一樣. 為何還有名醫的存在?
叫電腦開藥就好了. 輸入所有的指數.
反正西醫都是看指數的. 輸入指數後就開藥啦. 這樣多好.
個體化的治療是趨勢, 沒什麼東西是100%確定的.
同樣的病在不同的情境及不同的患者身上會不同的治法.
這才是正確的醫療.
怪體質的是西醫吧. 昨天才看到一個老伯伯差點被西醫搞死.
滿手的針孔. 血糖升高卻查不出問題.
因為要抽血, 所以一直叫病人不要吃東西. 三天. 整整三天.
那位伯伯看來八十好幾了. 三天不吃飯. 且到最後還是找不到任何問題.
伯伯的太太都已經做好心理準備了. 最後. 中醫連針都不用. 光灸就搞定了.
來時要人背過來. 回家時自己拿著拐杖自己走. 還能跟人開玩笑.
在西醫院裡, 這種找不到問題的事層出不窮.
到最後就來個基因問題, 或是神經性xxx的病. 或是什麼遺傳, 再不就過敏.
誰才在怪病人體質啊?
看過中醫的書就代表懂中醫嗎, 我一位老師八十好幾, 到現在依然每天在看醫書.
補氣是補什麼氣? 氣上逆的咳補氣有用嗎? 熱咳補氣有用嗎?
陰陽表裡虛實寒熱瞭解多少? 藥的氣和味, 那個入血, 那個入氣?
不是單補氣就能治咳的.
請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.
內文搜尋
從 APP 打開
X