• 38

學弟妹們,你們真的考慮好要進入醫學系了嗎?


always CoCa Cola wrote:
常常看到很多人說, 不爽就不要做, 又沒有人攔著你ooxx...................

台灣人大概享受到長年來全民健保帶來的優惠與便利,

生了病去醫院花那區區幾百塊錢自負額, 就以為就很了不起吧,

醫療系統若不能有效改善, 將來受害的一定不會是醫護人員, 而是病患,

也許醫療人員也應該有一些相關的保險制度, 來保障當醫療發生意外的時候,

由保險制度來應付, 不應該由醫療人員自己面對, 這是我個人的想法而已,

目前健保雖然有很多黑洞, 但是已經慢慢有改善了, 我還是期待醫病關係能改善,

健保能永續經營下去,




您完全搞錯了

健保主要財源 是全體國民每個月按月繳交的健保費

而不是掛號費內含的區區幾十元的部分負擔



至於醫療系統當然要有效改善

一就是儲備未來10年的人力:這可以在各大學廣開醫學系,自然有足夠畢業生,未來視情況如果需要大量醫師,政府即可用目前的護理師缺額模式,可讓未考到醫師執照的醫學系畢業生充當救援輔助人力,避免人民生命權受到疾病剝奪.

二就是解決目前眼前急迫人力不足問題:建議政府全面性承認全世界醫學院畢業生的學歷,只要是FAIMER認可的學校,學歷一概承認,包括中國學歷也都承認.

當然要得到FAIMER認可有一定程序,FAIMER會親自到校一段時間,駐校評鑑其實際醫學教育教學品質與設備,合格才會給予認證.


參考資料FAIMER官方網站

同時在醫師國考要有配套把關功能以維持醫療品質,美國之所以廣納全世界醫學系畢業生來考美國醫師執照考試(USMLE),在於他們的美國醫師執照考試(USMLE)的確有篩選功能,他們要的是有水準的畢業生來幫美國人民服務,而不是跟台灣一樣來用九大地區來歧視分化醫學生,也不會一昧的閉門造車只保障自己的美國醫學系畢業生.
swiftboy wrote:
簡單 跟美國一樣
...(恕刪)


廣開醫學系的作法
我另一篇文章就有提到
根本解決不了問題
第一: 廣開醫學系.資源哪裡來?現在大體解剖平均是10人左右可以分到一具..你廣開到2倍好了..20人分一具你能得到多好教學品質??臨床教師也是一樣..臨床教師資格是很難取得..你廣開醫學系哪裡來的資源去養醫學生

第二: 以現行衛生署規畫來說..大概10~20年間醫生人數就可達到OECD的標準, 而10~20年間不久..就算規畫好5年內讓醫學生人數增加..也差不多是這些醫學生畢業後就剛好醫生人數夠標準..

所以廣開醫學系的作法基本上就解決不了急重症科醫師不夠的問題

第二, 學美國招收各國醫師..
基本上你沒注意到的一點就是USMLE2考過後到USMLE3要到各醫院實習才能考, 而在美國醫師人數夠的時候, 各大醫院根本就不收你外籍醫師(暗規, 這在規定上沒寫), 除非等到醫師人力很缺才會收, 所以外國籍醫師想考到USML3本身就很難, 會卡在這邊..這點你連提都不敢提

再來..除了美國外, 有哪個國家在廣收醫師的呢?基本上世界各先進國家都是對國內醫師採取保護態度. 而且台灣基本上也未排擠外來醫師, 除了不承認學歷的地區外..只要你能考過學歷鑑定照樣能考醫師執照..並沒有限制你不能行醫..

還有..你說要引進去大陸學醫的台生..但這些台生連畢業後都不能在大陸行醫(大陸還是個很缺醫師的地方)..你會認為這些醫學生水準好到哪邊呢?現在大陸拼命在挖角台灣優秀的醫師..反而自己訓練出來的台生醫師都不屑一顧..這不是很有趣嗎??

再者..世界各國對於優秀的醫師都是很高薪水..美國的醫師中薪水高低落差很大, 優秀的CV醫師薪水就比一般科高好幾倍, 台灣也是類似狀況, 對於學有專精的醫師本來就該給較高薪水..結果你現在反而說要壓低醫師薪水..那也是很好笑..這些優秀醫師國外的醫院(像新加坡)是等著要挖角台灣這些人才的..你直接打壓醫師薪水剛好讓國外醫院收走這些優秀醫師..非醫師的醫護人員薪水低是不合理的事..但那不是靠著壓低醫師薪水來達到合理的標準, 而是要拉高其他醫護人員的薪水..
swiftboy wrote:
我想在台灣本地的學生~從小到大跟同學考試競爭爭第一~千辛萬苦考上醫科不為錢~只為滿腔熱血犧牲奉獻的人同樣也不多吧......
您說是嗎?...(恕刪)


是啊~~醫護本來就是職業

那又幹麻嫌他們要爭取自己權益呢?

但是我的重點在目前環境與給付是否適合這些大科與急重症醫師?

滿腔熱血還不是被澆熄了.....收入多多得過一個3000萬嗎??



swiftboy wrote:
所以解決的辦法只有一個
就是把醫護薪水比例調整到歐美先進國家的比例
目前醫護工作收入勞逸不均 也就是醫院的經營成本 給醫師人事費用太高 給其他醫事人員太低
也就是把給醫生太多的薪水部分 合理分配給其他醫事人員 ...(恕刪)


老實說健保局跟公衛人應該延攬你去設計健保
你說的這個我還蠻好奇的
有這個收入數據資料可以參考嗎??
不過
這種環境....大科與急重症還是不會有人去.....

swiftboy wrote:
讓醫師不再月入數十萬
等全國醫師平均薪水是護理師2.5倍時
當醫師自然就不大可能是賺大錢的行業~
到時就會有花大錢出國拿學歷只為滿腔熱血回國犧牲奉獻的人來當醫師
或者是千辛萬苦考上醫科不為錢~只為滿腔熱血犧牲奉獻的人來當醫師 ...(恕刪)


哈哈~~~大大您比我更適合當政治人物
這種違背人性的願景我可劃不出來......


我沒有搞錯, 保費每月我都在繳, 薪資高的人繳的多一點, 薪資少的人繳少一點,

醫院收的掛號費與自付額還有向建保局伸請的費用, 都是醫院的收入來源,

只是比例多少的問題, 健保當初成立應該沒有想到會變成這樣吧.




always CoCa Cola wrote:

我沒有搞錯, 保費每月我都在繳, 薪資高的人繳的多一點, 薪資少的人繳少一點,

醫院收的掛號費與自付額還有向建保局伸請的費用, 都是醫院的收入來源,

只是比例多少的問題,


一般人健保費每月繳600左右

去診所看病 部份負擔50元(上繳健保局) ~~ 掛號費50~100元(進醫師口袋)

我怎麼看~部份負擔50元~也不過每月健保費一成不到~不可能會是醫療院所主要收入來源

rexone777 wrote:
是啊~~醫護本來就是..

哈哈~~~大大您比我更適合當政治人物
這種違背人性的願景我可劃不出來.....

.(恕刪)


互助 幫助人 這是人性~也是普世價值

至於唯利是圖是不是人性.....這有待大家公評~
swiftboy wrote:
互助 幫助人 這是人性~也是普世價值
至於唯利是圖是不是人性.....這有待大家公評~...(恕刪)


這...我完全敗給你了
你說了算......

rexone777 wrote:
這...我完全敗給你...(恕刪)



他的論點就是:「一切的原罪,就是來自,當醫師的竟然可以領薪水!」
因為醫師領薪水,所以全部的醫師都只是想要錢的人
因此主張醫師不領薪水,直接終身變成國家機器,做到死,自然會有充滿愛心的人來當醫生!!

我建議這位仁兄,既然這麼有愛心,雖然不能勉強你來行醫,因為會有法律的問題…就請你在家門口辦三個月的流水席,照顧一下廣大的游民,廣布愛心,以實現你的極樂世界烏托邦
Molonlabe wrote:
在急診室做了...(恕刪)


大大說的是,指出了台灣的亂象其實就來自於台灣人民自身呀…

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
他的論點就是:「一切...(恕刪)





這一頁太好笑了


swiftboy wrote:
您完全搞錯了

健保主要財源 是全體國民每個月按月繳交的健保費

而不是掛號費內含的區區幾十元的部分負擔



至於醫療系統當然要有效改善

一就是儲備未來10年的人力:這可以在各大學廣開醫學系,自然有足夠畢業生,未來視情況如果需要大量醫師,政府即可用目前的護理師缺額模式,可讓未考到醫師執照的醫學系畢業生充當救援輔助人力,避免人民生命權受到疾病剝奪.

二就是解決目前眼前急迫人力不足問題:建議政府全面性承認全世界醫學院畢業生的學歷,只要是FAIMER認可的學校,學歷一概承認,包括中國學歷也都承認.

當然要得到FAIMER認可有一定程序,FAIMER會親自到校一段時間,駐校評鑑其實際醫學教育教學品質與設備,合格才會給予認證.


參考資料FAIMER官方網站

同時在醫師國考要有配套把關功能以維持醫療品質,美國之所以廣納全世界醫學系畢業生來考美國醫師執照考試(USMLE),在於他們的美國醫師執照考試(USMLE)的確有篩選功能,他們要的是有水準的畢業生來幫美國人民服務,而不是跟台灣一樣來用九大地區來歧視分化醫學生,也不會一昧的閉門造車只保障自己的美國醫學系畢業生...(恕刪)



這位先生,
廣開醫學系?你哪來的靈感阿?

醫學系已經夠多了,
畢業生也夠的,只是現在的環境大家都不想走急重症科別,
夠聰明的也不想當醫生了,

您到底有沒有在爬文阿???


  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?