• 40

健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?

mtsui wrote:吸煙合法,但是必須受到"菸害防制法"的管理,也是有相關法令的。.(恕刪)


Edison9527 wrote:健康捐的收入已有補助健保,為何還要再多繳納健保費?..(恕刪)


那所以規規矩矩抽煙的,為什麼要再版上被圍剿?? 甚至加價處罰?? 我覺得這串討論這麼多人的回應了不就顯示了這些嗎??
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.
小小子弟 wrote:
光看這16頁的發言就...(恕刪)


非也非也,
今天重點在於調漲的目的何在?
名目很光明正大,讓人無法反駁,
但實際上卻是如何?

我舉個例子,
自從公益彩券開賣以來,收入的5%提撥給中央及各級政府社福之用,
開賣之初即有縣政府坦承彩券提撥被挪去做其他經費,
實際上用作社福不到1%,
時空轉至現在,各社福團體今年都在喊窮,
當初大家對挪作他用漠視,結果就是社福經費短缺。

吸煙者不是反對漲價,
而是要求吸煙者應享的權利。
政府沒有應有的作為,
而今又要因為漲價任意抹黑。
調漲價格可以以價制量,三歲小孩都懂,還需要官員做什麼?

政府要維護健康,相關配套設施都沒做好,
而這些不僅僅影響吸菸者,連同不吸煙者也都受到影響。
看看鄰國日本,他們的厚生省跟各級政府均有認真在做,
例如在指定吸菸場所吸煙,也有足夠數量的垃圾桶,
為避免煙味四飄,甚至有的地方提供氣流吸引器來引導。
這不是胡扯,坐過新幹線就知道他們有所謂的吸煙席,裡頭的空氣比一般席還要清新。

如果說吸菸者的待遇是二等國民,不吸煙者就是三等國民了,
請問這個政府為了國民的健康做了些什麼?
因為健保財務缺口任意調漲,
今天是健康捐,明天呢?
還有明年開辦的國民年金...
不禁為各位的荷包深深感到悲哀。

人間五十年、下天のうちを比ぶれば夢幻の如

Reco_F wrote:
規規矩矩抽煙的,為什麼要再版上被圍剿??


那些只是情緒性的言論,實質上對問題沒有任何幫助....
如果這些圍剿可以讓反煙者有更好的環境品質....我倒是很贊同...
現實上,這些情緒性發言並不能改變什麼.....

cathyjerry1055 wrote:
今天重點在於調漲的目的何在?


+1
目前的政策只是一個方法..
但並不是個好方法.....
我們有很多國家的政策可以借鏡...
這應該是大家該去注意的地方...
有力氣繞著打...不如推動立法跟想想有沒有更好的配套措施....
不然 我們永遠只有羨慕其他國家的份
就算只有zaku 也可以把Strike打下來..
weinong.chang wrote:
那些只是情緒性的言論,實質上對問題沒有任何幫助....
如果這些圍剿可以讓反煙者有更好的環境品質....我倒是很贊同...
現實上,這些情緒性發言並不能改變什麼........(恕刪)


如果加稅可以達到降低吸菸人口的比例
那我絕對贊成
如果沒有,而只是為了找錢補預算缺口
那我就反對

還不如像Reco大說的
帶種就全面禁菸
反正大家都認為吸煙不好
即使加到500/1000還是有人會吸煙的
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
mtsui wrote:
好像手上只能拿一條....(恕刪)


規定是200枝煙,但實際狀況不是這樣...自由心證

鄉親呀
如果真的覺得不公平
其實就應該走上街頭
又或者用你們的選票選出對你們有益的政府..
就這樣
Edison9527 wrote:規定是200枝煙,但實際狀況...(恕刪)


實際狀況??就會發現空姐的好處
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.
我自己也吸菸,但要提高健康捐,我同意。

菸價要拿鄰近國家來比也都OK,但是針對吸菸者之硬體設施也要拿來一起比,這樣才公平!

樓上有人說要吸煙者自行出錢來蓋吸菸室,為何不挪用健康捐的錢來建立。


johnjohn0616 wrote:覺得不公平,該走上街頭,或用選票選...(恕刪)


Edison9527 wrote:樓上有人說要吸煙者自行出錢來蓋吸菸室,為何不挪用健康捐的錢來建立。


這就重點囉,因為沒有選票,沒有明顯的正義或利益吧



回應開板主跟cathyjerry1055(#183)

這就是社會冷漠呀,看到不公或怎樣,大家都會問關我什麼事?? 不就這樣嗎??





轉貼一個故事吧


1935年,在紐約市一個最貧困最臟亂地區的法庭上,一名老婦人因偷竊麵包正被審問。老婦人頭髮淩亂,手在微微發抖,囁嚅著說:"原諒我。我需要麵包,來餵養我那幾個餓得直哭的孫兒,他們好幾天沒吃東西了……"她抬手去抹眼角的淚水。法官依然冷若冰霜,當庭宣稱:"我必須秉公辦事,你可以選擇10美元的罰款或者10天的拘役。"    

  判決宣佈後,時任紐約市長的拉瓜地亞從旁聽席上站起來,脫下帽子,放進5美元,然後向其他人說:"現在,請諸位每人另交50美分的罰金,這是為我們的冷漠付費,以處罰我們生活在一個要老祖母去偷麵包餵養孫兒的城市。"旁聽席上的每個人聞之動顏,認認真真地捐出了50美分。 

  按理說,一個老婦人偷竊麵包被罰款,與外人何干?拉瓜地亞說得明白--為我們的冷漠付費。他告訴我們,人和人之間,並非孤立無關的;人來到這世間,作為社會的動物,是訂有契約的:物質利益的來往,有法律的契約;行為生活的交往,有精神的契約。 

  善,並不僅僅是一種與冷漠、奸詐、殘忍、自私自利相對的一種品質,還是一種精神的契約。 

  我想起一位名叫馬丁·尼莫拉的德國新教牧師,他在美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上銘刻了一首短詩:

  在德國,起初他們追殺共產主義者,我沒有說話,因為我不是共產主義者;接著他們追殺猶太人,我沒有說話,因為我不是猶太人;後來他們追殺工會成員,我沒有說話,因為我不是工會會員;後來他們追殺天主教教徒,我沒有說話,因為我是新教教徒;最後他們奔我而來,再也沒有人站出來為我說話了。

  這正是背棄精神契約的最終結局。  

  人生在世,誰都有可能遭遇危難和困境,誰都有可能成為弱者,如果我們在別人危急的時候不援手,誰能擔保自己不會吞咽孤立無援的苦果?  

  人心只有向善,才能被陽光照耀,所以善的契約才在世界普遍存在。懂得珍惜這種契約的人是高貴的。懂得為冷漠付費的人是明智的。
=============================

分享另外一句

歷史會記載:我們這一代最大的悲劇,不是惡人的囂張氣 燄,而是好人的可怕沉默!--馬丁路德
看到惡人行惡卻保持沉默,這種事在說好聽一點潔身自愛,說難聽一點是自私自利的社會裡,是很常見的一件事,也是我們最大的悲劇
有些人勇於冒險,死不認錯,好騙難教!聽騙不聽勸.
要求吸菸者,為自己的健康付費,我不覺得哪理不公義

我覺得樓上有位先生說的好 , 吸菸者不僅要替那些無辜吸二手菸的人健康而付費

如果吸菸者有肺癌,健保應該止付,

讓他們為自己的行為負責
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?