不過個人不太認同這點，中國傳統穴道我也不認同，
原始點的按摩手法太硬了，會導致組織的纖維化，
軟組織為了避免瘀青受傷，會纖維化變硬跟血管減少，血管減少循環就會變差，
原始點的拉筋法我有特別觀察過，有特別針對纖維化部分做改善，但其實是不夠的，拉筋不可能全面性拉長軟組織，彈撥才可以，
個人認為全面性彈撥式按摩是比較好的，不光是撥筋而已，手法越複雜效果越好，但是學習上有一定的困難，因為有些韌帶不能過鬆，會影響關節的支撐力量，
不管體質吃薑我認為是蠻好的，印度人沒在看體質每個人都吃一堆薑也是身體健康，
張先生對於國民健康貢獻非常之大，身體保健化繁為簡，不過真的要身體健康，多學習更多東西會更有幫助。
就是(原生的理論)由張醫師來維護，延伸出來的東西，請各自負責。
有點像GOOGLE維護原生的ANDROID，原始碼開放，修改後的版本不叫原生的ANDROID，就是各家自行負責的版本。
簡單講就是「個人造業個人擔」；你自已修改的東西你自已負責，別攤到我身上。
基金會募捐有問題嗎?台灣這個社會什麼名目都可以捐了，琳瑯滿目的基金會，有差「原始點」一個基金會嗎? 其實反對的原因在於「原始點擋人財路」。
金錢(基金會募捐)可讓一個東西接受市場需求的檢驗：不好的東西快速汰除，好的東西蓬然發展。所以我個人支持「原始點」募捐。
申請商標和停止推廣根本兩件事。
看懂的人都知道原始點「根本上」斷西醫的「巨大」財路。
大家看過醫療收據，除了自付醫材很貴，部份負擔很低，有很多錢是國家健保局灌到龐大西醫體系的。
如果「原始點」讓人重新省思，國家健保局是否應該灌到龐大西醫體系時，會有多少龐大西醫體系的成員家庭無法生存呢?龐大西醫體系成員本人和妻兒群起對抗也是可能的。停止推廣最大受益者就是龐大西醫體系。所以，會鬼叫「停止推廣」必然是西醫的粉絲或龐大西醫體系之成員。考的上西醫的人必然是社會聰明之人，未來可能會應用法律戰、輿論戰來對付「原始點」也是不言可喻的。
不能說使用「原始點」，人一定不會死，一定會好，就算西醫也沒這把握；醫生只能治病，不能治命。只能說，除了「原始點」曾說過限制不能處理的症狀外，其他的病根本通通能「平均」有效地協助身體自然恢復到某個層度，重點是「平均的」負作用比西醫低不少，「平均的」執行的社會成本(指國家健保局灌到龐大西醫體系的部份)比西醫還少。這個(原生的原始點理論)好不好?自已去思考吧。
哪你說「平均」的數據證據拿出來給大家看呀?這個自已去想就知道，腦袋還能用的人就知道，根本不用證據，再搞不懂把西醫的單據拿出來看，自已到醫院看一看，然後想一想。
台灣的醫療便宜，其原因在於：「在台灣三教九流的醫法太多了，而且多多少少都有用處，而非單單西醫一家醫法坐地起價」。
要是只有西醫一家別無分行，西醫一定會更貴的。
關於癌症：
(原生的原始點理論)從來沒講到「可治癌症」，就連西醫也不行，癌症對西醫也是個「絕症」，那些原始點、中醫、西醫自稱能「治癌症」的根本就是唬人的。
還有「把鎖打壞開鎖」這玉石俱焚的方法真的稱不上治療。個人認為：會活的就會活，會死的就會死。化療如果治好的癌症，就算不理它也能活，化療治不好的癌症，怎麼搞都會死，而且越搞死的越快。我個人相信張醫師「白頭髮喻癌症」的說法。
關於糖尿病：
糖尿病的病因簡單歸納一句話：以前過度使用身體資源。
這病給什麼醫派來治，都很難治。
憑什麼「以前過度使用身體資源」的人，醫一醫就要好，就憑醫生兩個字嗎?
想的真美!!過度使用身體資源如果治的好，那對於「不浪費身體資源的人」公平嗎?
關於醫檢數據：
醫檢數據好比股票數據，數字都一樣，各家「解讀」不同。
好的醫生帶你上天堂，不好的醫生帶你住套房(藥吃一輩子)！
還有特殊狀況
關於法律：
台灣只有(ONLY)西醫具有法律上的解釋的權威地位，千萬別犯法。所以我上面都是胡言亂語，生病了就要看醫生，千萬別去找原始點。
這篇寫好玩的，沒有要誰認同
歷史上「同」一個時期的天文學家，有不同的「假說」，有的假說理論對當時的人來說簡直「偏激、完全無法接受、比起當時能提出有力證據的主流學說簡直是『天南地北』」，於是在結合宗教的勢力下，被認定為「破壞、顛覆性的邪說」，在人權低落的年代也有被宗教強制死刑的危險。幾百年後，用現代的證明方法(眼見為憑的觀測技術)卻發現幾百年前「同」一個時期的天文主流學說是完全錯誤的，另一個當時無法證明的破壞、顛覆性的邪說卻是「最接近目前人類科技能證明為真的假說模型」。
僅僅我個人的感受：現代西醫在我心目中正好就是大部分人所摩拜的宗教，其他某一些特定非主流的東西反而是未來醫學的拼圖。
對我來說原始點確實是一個沒有證據、以目前人類科技無法證明的「假說」；他確實是一個故弄玄虛的假說、也確實需要腦袋去思考的假說。腦袋去思考完、想完還是不能接受的人也不強迫，因為他確實是一個目前人類科技無法證明、故弄玄虛的「假說」。
法律要眼見為憑的證據，所以他也不能被法律當成「有醫學權威法律地位的東西來看待」，只有主流西醫才可以的。
原始點真的不怕被質疑，因為他的地位很低，他是一個沒證據的假說、科技無法證明的假說。完全看心去感受，三不五時還來一個佛語「因、緣、果」。
反而是現代西醫才真的怕被外界質疑，因為他的地位很高；法律的地位、固定有健保局金費注入，加上很多家庭又靠他來生存。所以他真的不容被外界質疑。建立一堆行政流程、一堆理論、一堆數據、一堆簽署文件、一堆照片，去證明他是對的、去證明沒有過失。
他若沒有第一線同步電化治療，清除他未轉移的直腸腫瘤，他也不會活到現在。豬哥亮就是早期大腸直腸癌症沒正規治療，若切除就像余天女兒 (最多加減一點輕化療)就沒事了。但他拖到最糟的第四期癌末了才回到醫院，這時已經藥石罔效了，所以不久逝世了。然後他說: 哈哈，都是因為去醫院才逝世的 (這就是犯的跟上面一樣的錯誤，是狀況差才去醫院，不是去醫院才狀況差)。所以來我這才會活。這就是他的爭議的點。
之前幫他第一本書做序的包括前長庚副院長陳昱瑞和賴基銘，寫的都是強化“輔助”醫療，幫忙而已。他們怎知他書的內文是叫大家不管怎樣都不要去醫院。他這邊也是只謙虛的講“輔助”醫療(CAM)。但我覺得他是兩面人，對於衛福部或醫界開會時，他就變得乖乖的，說他只是上面的“輔助”性醫療，但他在網路上或對病患講時，又變成另一個人，要“取代”所有醫療，因為現在醫療都會死，我這不會。
A.他個人網站上 (http://www.nsshu.com/front/bin/ptlist.phtml?Category=464933)號稱天仙液療效這篇，最重要的問題在於研究設計上的錯誤，造成錯誤的結論。錯誤在於他的分組是事後分組，非事前分組。就算非隨機分組(Randomized)，由病患自己決定，也可以一開始就分。事後分組的問題在於，後來有狀況或復發的，就會回去醫院，就會被他歸類為“回去醫院組”，沒復發的，繼續待著，就歸類為“待在這裡組”。由“回去醫院組”中第四期病患是“待在這裡組”的比率超過兩倍 (57 % vs 27%, 357/628 vs 32/119)即可知。所以他實驗一開始雖然想要使立足點相似(都是非第四期直腸癌，經過醫院正統治療完成一個階段的)，但後來實驗分組方法和時機使這兩組根本就是不公平的比較。就好像他去比加護病房的病患死亡率比普通病房病患高，所以他結論不應該去加護病房，因為去了死亡率就較高。這個錯誤就在於，去加護病房就是狀況變糟才會去的，狀況還好的就會待在普通病房。所以是“因為復發轉移變第四期所以回去醫院”，但他將之說成“因為回去醫院所以復發轉移變第四期”。
因為這基本的最糟的第四期的人數不同，當然存活率就不一樣，“回去醫院組”比“待在這裡組”多的28% (第八年65% vs 37%)，正好就是這第四期差異的比率 (30%,即57%-27%)。所以他相當於沒有幫忙。
若他要改善這個研究，有兩方法:1)只比後來復發變第四期的，“待在醫院”和“待在這邊”去相比。他有辦法讓第四期的病患延長生命，那才算他行。或是復發後都是第三期的去比待在哪的差異，或復發後都是第二期的去比，才公平。他現在這些較高的存活人數，大部分都是第三期沒復發或變第四期，病情穩定所以繼續在他這追蹤的貢獻的，如何驕傲? 2) 再重新收病患，但改為事前分組，即第一次初診就要求病患做抉擇，選“回醫院”還是選“待這”組，之後不管病患如何變換組別，都要算在一開始原來那組身上，例如“待這”的若復發轉回醫院逝世了，也要算”待這”組的失敗個案，這樣才公平。不然所有人死亡前都在醫院，都算“醫院組”的，那當然那組特高。
另外在台大安寧病房乳癌病患使用天仙液那篇(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22548120)，只是對癌末病患的”疲勞”有所差異。壓根沒有提到任何隻字片語關於“腫瘤反應”、“存活期”或“療效”。卻被他濫用成天仙液治療乳癌的宣傳。
B.他的全人治療仍然很重要，它的使用時機點:
1.西醫確實有其極限。因為直腸癌轉成第四期就算回醫院化療，平均也只剩一年半時間。所以若末期病患又試了幾線化療，不屬於有反應可以有效延長生命，或是一些癌症種類的轉移性末期(如肝癌大到不能開刀，已經腹水黃疸，或多處肝轉移不可開刀的膽管癌)，不適合正規治療，醫師束手無策的病患，他說提供較高品質的舒適的安寧緩和治療，這大家可以接受。
2.在第一階段治療後，休養生息，恢復體力用。或治療期間，消除疲勞感，增加生活主觀品質用。隨時幫助關心病患身心靈，即”輔助醫療”角色。
但切莫收治: 早期癌症或有治癒機會的治療的，結果他勸他沒做，來他這就會好，喪失治癒機會。他這篇的設計也承認，先進行正規的第一線治療，後來下一步才有不同的選擇。他現在想要用這篇延伸到早期或有治癒機會的癌症，都”全部”不要去醫院，全部來他這，這就是他爭議的地方。
之前幫他第一本書做序的包括前長庚副院長陳昱瑞和賴基銘，寫的都是強化“輔助”醫療，幫忙而已。他們怎知他書的內文是叫大家不管怎樣都不要去醫院。他這邊也是只謙虛的講“輔助”醫療(CAM)。但我覺得他是兩面人，對於衛福部或醫界開會時，他就變得乖乖的，說他只是上面的“輔助”性醫療，但他在網路上或對病患講時，又變成另一個人，要“取代”所有醫療，因為現在醫療都會死，我這不會。
C.他雖然一開始說: “對，我承認天仙液這臨床試驗並沒有任何有腫瘤療效數據。但是因為它可以改善疲勞惡性體質，癌症病患最後常死於惡性體質，所以我改善惡性體質就會使他慢點逝世”。他看，他又悄悄用推論法，推論它可以延長生命了。推論不能成為結論。任何東西，若不是研究顯示，只是靠“推論”的，都不能成為他的說詞。想證實，請用下一個試驗證實，他現在就是沒有資料。不能用推論推理的，那太多都可以在房間推論推理成立，就可以出來賣了? 就像我說吃個冰淇淋，癌末病患心情會變好，心情變好，免疫力會提升，免疫力提升會抗癌，抗癌會延長存活率，結論: 我賣的冰淇淋可以延長癌末病患的存活期。對嗎? 記得，研究沒有的東西就是沒有，不能靠推論。
1.他用科學的實證醫學方法，想要證實他的東西的效果，卻批評科學都不可信。就好像他之前在書上大喇喇的說，我之前論文造假，所以科學界所有的論文都造假 (就算他只是共同作者，由前台大楊校長後果就知道，就算不知情，並列共同作者就得負責，但像他已經親眼看到造假過程，還默許這成果發表，沒有舉發，就已經要被調查，撤除他以前所有長庚教授的頭銜，他居然大喇喇的就很自豪的寫在書中。然後用這個攻擊所有科學界: “因為我造假，所以所有科學界都是在造假。所以不要相信所有醫學界提供的實證醫學，來我這才是對的” (以上都是他書中的話，他否認嗎?)。讓百分之九十九以上認真踏實做研究的所有研究人員，一起被抹黑)。就好像我外遇，是因為所有男人都會外遇。他不斷用的技巧就是，攻擊科學，因為科學是假的，所以我是對的。
2.沒錯，實證醫學整個過程都要很小心，都可能有錯，就算雙盲試驗，也要小心實驗設計是否有瑕疵。但這句的解釋是: 就算證實“有效”的，都還要小心是否“沒效”，是否因為實驗有瑕疵。結果他解讀成: 就算是“沒效”的，也都可能“有效”。實證醫學是，無法嚴格證明“有效”的，視為“無效”。結果他用來說，雖然我證明是“沒效”的，因為臨床試驗設計可能有瑕疵，所以我還是“有效”的。這就是他常常用好似科學的說詞，來達成他謬誤的意圖。
3.當然中藥是華人的驕傲，大家對它有期待，但是有多少數據說多少話。只有細胞動物實驗就不能說人體療效。微生物系醫療機構等等現階段對於天仙液療效就只有細胞動物試驗，就不能說人體怎樣怎樣。雖然我們期待未來，但是就不能逾越界線。就像幹細胞再生治療有更多的未來想像，但現在沒有的東西就不能騙人，甚至賣錢獲利。尤其天仙液現在是賣錢的，且極高價格 (比同樣改善提勞的四物湯貴了上萬倍)。若他說改善疲勞，有人願意買，這沒有人會說話，但他現在的問題就是明示或暗示 “它可以延長存活，使腫瘤有反應”，這就是問題所在。之前有多少科學界期待未來，都是說一樣的話: 他等十年後吧!它會令他刮目相看的… 結果後來撲空的。三十年前紅極一時的基因治療，曾達幾兆美元產業，後來遇瓶頸無法提供療效，就整個產業消失了。“靈芝多醣體”台灣賣的嚇嚇叫，基礎細胞動物試驗也是很多抗癌效果，基亞生技公司當時也是對此產品多少的期待，結果第三期臨床試驗證實無效，上百億的投資人資金，一下子它瞬間泡沫化的例子歷歷在目。浩鼎衝著免疫療法熱潮，大家期待也很多，吸收上千億，細胞動物研究也是會抗癌，結果也是一個第三期臨床試驗無效就整個泡沫了。由此就知道就算細胞動物多有療效，進入人體是否有療效是一個大關卡。所以雖然大家對中藥有期待，但也不能超過現有資料，說它的療效，這就是說謊。那麼就會犯基亞浩鼎等一樣的錯誤。有多少東西只能說多少話。客觀，這就是科學。
4.當然現階段對於癌症醫學很多地方還是很無助的，進入緩和治療、安寧治療，或西醫治療與否存活差異不大的時候，他收治較沒有話說。但如果他是坦誠地跟病人和家屬說: “我這邊存活也沒差，但我這的安寧緩和治療的生活品質較好，我們兼顧身心靈，最後會有尊嚴地走”。病患知道存活不會有差，只是為了更好的品質去他那，這樣大家沒有爭議，而且是幫助醫療分擔壓力。但他現在是對這些人說: “我這可以較西醫延長生命(由上所知，沒有)，去醫院的都死了，在我這的都活著”。那就是過頭了。
劉醫師 上
1. 對於"原始點"的另類療法，已屬違法。若你願意對衛生局檢舉，他就會被開罰。違法的內容就是用沒有臨床試驗證實療效的處理，來號稱有療效，使病患失去勝算較高的正規療法。他發展跨海到對岸，已經產生很多爭議。其實已經混雜宗教、按摩等成分進入。
http://bbs.cnxz.com.cn/simple/?t1611859.html
http://bbs.tianya.cn/post-828-391137-1.shtml
https://www.guokr.com/post/442870/
2.對於影片中的婦女，她得的是"慢性"骨髓性白血病，注意，是"慢性"，不是"急性"。"急性"絕對無法等那麼久。新診斷的急性的，除非少部分老人的急性白血病，若一個月沒有治療，大部分就會發生敗血症死亡。慢性的確實可以等。
該婦女發現時已經懷孕7個月，白血球五萬，確實很尷尬的時間。若很早發現如前兩個月，就不會有爭議會建議她拿掉。但第七個月，照現在的國際上經驗，是可以持續觀察到第9-10個月，但這前提是每周抽血觀察白血球沒有上衝到太高造成血液流不動(其實慢性的骨髓性白血病超過十萬，甚至20萬，因為都是成熟的白血球，所以也不會有這片中說的中風的現象。當然這跟醫師經驗有關。也不能說影片中的原醫師窮緊張，因為他可能遇到這種少見病患的經驗不多)。最後撐到足月能生下來，再開始吃標靶藥 (這裡注意，只有慢性骨髓性白血病，有費城染色體的致癌基因的才能吃標靶藥。急性骨髓性白血病沒有，只有化療一途)。我一位病患發現時更早，在懷孕5個月時，照樣這樣觀察撐到生產完，再開始吃標靶藥，一樣沒事很多年了。
注意這影片(先假設是真的不是演員的話)，他見另類療法醫師是2013/5，見證影片是在2014/2拍的，才九個月。這對慢性骨髓性白血病這個很慢的病，確實可以還沒事。若該病患還沒治療，只用另類療法，絕對不可能超過三年 (我確實有看過很不乖的病患，所有藥都拿回去不吃，騙我們有吃，撐了兩年相當於沒治療，差點死掉。後來乖乖吃藥就沒事了。所以要撐兩年很少數病患確實可以，不過是在玩命。但是不可能到三年)。所以這位病患若仍只用另類療法，不可能現在還在。原始點有辦法提供她的近況嗎?
若你得到慢性骨髓性白血病，則是不幸中的大幸。因為它是唯一一個不用打化療，光吃標靶藥，超過九成就可以好像正常人一樣的癌症 (這病九成不用骨髓移植)。這種癌症得到一兩年後，你跟別人說我得血癌(白血病)，沒人會相信。因為頭髮沒掉，工作正常。甚至現在乖乖吃藥五年，反應不錯的，還有機會終生停藥。十年二十年後，這個血癌就成為你過去一個回憶而已。這麼好的機會放棄，去做另類療法，這位中醫師是道德良知有問題 (若是肝癌大到不能開刀了，有吃標靶和沒吃標靶藥，從平均四個月變六個月，差距不大，那你去另類療法爭議較小。或是胰臟癌已經轉移，沒化療平均活六個月，有化療只多加兩個月，那你去另類療法也就算了。但這個是一個本來病患應該是會輕輕鬆鬆就會完全好的，你把它弄成地獄。這就是造孽了)。
3. 骨髓幹細胞移植是對"急性"白血病的不得已的治療。約4成的急性白血病可以靠半年到十個月的化療就治癒了。十年二十年後都沒事。但另外六成多的病患，醫師用一些診斷工具，預期他會復發或真的復發，就得進行骨髓幹細胞移植。這是不得已的，也就是說，到那個時候，不移植幾乎百分百會死亡，移植有快七成存活機會，你做不做 (~0% vs 60-70%)? 有心人就專門攻擊那三成失敗率，但沒說沒做就是近百分百失敗率。
4. 另類療法的技巧在於，喜歡用見證人的方式，來強化他們的產品。見證人的成功，在臨床試驗的樣本數是只有1，但是醫師說出的每一句話，都是根據樣本數至少數百，甚至上萬的病患結論得出來的。就像上述的成功百分比，是台大一千位異體骨髓幹細胞移植病患畫出的存活曲線。這才是有根據的。骨髓移植對某些病患有幫助這句話，是花了三十年的臨床試驗才得出來的，可見醫師要講一句話這有多嚴謹。這是我們醫學倫理的要求。但有些假披著醫師的名義，因為金錢的吸引，說出超過實證醫學的話。案例分享可以製造極大的深刻印象，造成病患投射我加入就會是他。但他在科學上只有1個樣本。證據上很薄弱。
你會說 "至少這是一個成功案例，一個也好，就是我的機會"。但是他們見證人常常都偷用一些技巧在裡面，甚至要成為一個成功案例都無法成立。甚麼意思呢?
1)例如這位病患，追蹤時間很短，所以進展慢(慢慢來)的癌症還沒時間吞沒該病患。其他如許達夫書裡的攝護腺癌轉移的病患 (攝護腺癌是個很慢的癌，若沒有侵犯內臟器官，就算骨頭轉移要活個好幾年也沒問題)，乳癌若沒有關鍵內臟器官的其他轉移，要活個2-5年也沒問題 (所以他的書有一個乳癌轉移又在她那活了兩年，但下一本書隔五年後就不敢提她還在不在了)。他有本事就展示那種進展很快地癌症 (如轉移性肺癌或不可開刀之肝癌、胰臟癌)，可以在他那存活超過正常病程。許達夫真的大喇喇在書上寫，一個肝癌大到不能開刀的音樂家，在他那治療，兩個月就在他診所治療中 (其實他的治療也相當於沒治療)，直接吐血往生了。
2)悄悄進行別的療法卻沒講。就像許達夫直腸癌在和信進行了完整治癒性"同步放射治療加化療"，這是非常強力的治療，真的治好了。然後他在外大肆宣傳他直腸癌不用開刀，靠甩手功和電解水好的。絕口不提他的放射治療加化療。上面那位原始點見證人後來生完後有沒有會去吃標靶藥，沒有交代。上次看到一個糖尿病健康食品行銷大會，幾個用糖尿病藥物和胰島素控制很好的病患，說我糖尿病都完全是靠這個健康食品所以控制好的(都跟醫生無關)。例如賀寶芙的受害者的心聲，又有誰看到呢?
https://www.facebook.com/permalink.php?id=315218221863964&story_fbid=489406611111790
3)甚至，有些根本不是癌症，說癌症被他治好。如許達夫書中舉一位卵巢癌病患，在他那沒治療活了一年多。但仔細一看，那位病患從頭到尾沒有切片過，只是超音波說骨盆腔有一大腫塊，她不去看醫生在他那邊喝電解水，撐著一個大肚子兩年還在。骨盆腔腫塊有時可以是很大卻是良性的，例如子宮肌瘤，葡萄胎(Hydatidiform mole)，或長得很慢的畸胎瘤(teratoma)。或者屏東有一個中醫師說他會治療血癌，結果部落格貼的實案的抽血報告完全就不是血癌，也沒有做骨髓檢查。但一般民眾怎麼會看抽血報告，看到有貼抽血報告好像很專業就信了 (我一位20歲個年輕女生就真的信了，到了全身敗血症，血癌長到心臟肉瘤才來找我們，但一切都太晚了。一星期內就往生了)。或有人說肝癌自己消掉的，仔細看，一定都沒有切片，其實根本不是肝癌 (肝臟也可能會長一些類肉芽的東西(nodular hyperplasia))。
4) 直接說謊: 例如許達夫說"天仙液有十幾篇國際論文，台大醫院也做過人體臨床試驗，證實有療效""你想看那篇國際論文嗎？是雙盲研究。乳癌病人第四期在服用(THL-p)後兩年都還活著！"然後貼一篇英文醫學文章，煞為唬人。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22548120
我在他臉書對他的回覆:
許達夫，你用似是而非的一篇英文文章，想用英文來晃點一般民眾:
1.你引用的這篇，通篇沒有講“對乳癌的療效”，天仙液就是一個中藥，就像四物湯，補充元氣。因此這篇只接觸它這個改善疲勞，是“主觀”生活品質的改善功能 (喝一碗熱熱的四物湯也會有此功能)。但沒有提到任何“客觀”的腫瘤消退或影像學有改善的數據，或任何存活數據。你哪來有“存活兩年”這句話。是有一個人存活兩年? 平均存活兩年? 兩組都存活兩年? 全文我已下載，通篇都沒講任何存活數字。你在這編造? 哪來台大醫院也證實有”療效”這句? 原作者台大郭文宏醫師知道你如此延伸誤導使用他的文章，應該會很生氣吧。
2.甚至，原作者郭醫師謙虛的在內文警告，因為天仙液有促女性荷爾蒙效果，所以有可能反而不會讓乳癌消掉，甚至讓乳癌長更快! 所以要使用這種液體，只能當安寧緩和治療，增加舒適感，減少疲勞感的使用。你拿來反過來當消除癌症的治療?
3.其他所有天仙液的文章十篇，我也從Pubmed下載了，都是細胞實驗。人體實驗就上面那一篇而已，但只有講消除疲勞而已。細胞實驗後來還要經過動物實驗，要到人體能還能證實有效的，少之又少。你在這用一堆細胞實驗想乎弄一般民眾，是否對得起你的醫學教育?
4.另外，對這種癌症有效的，對另一個癌症又要重新測試。你用一篇乳癌的就想通吃所有癌症?
5.你只想藉由攻擊醫院，來呈現你的正義性。確實，對於一些晚期癌症，西醫是很無助，但你那裏一樣無助! 不要講的好像去你那就會活的一樣。你不是說要公布你那病患存活曲線 (雖然各種癌又不同狀況很亂，但至少呈現一下，你說去那存活不錯的事)，為何到現在不敢公布?
簡言之，就是不負責任誇大說謊的病患就會信。想像一下，一個跟你說 "骨髓幹細胞移植有六到七成成功率，也就是說你有三成的可能會發生併發症或復發逝世 (但是不做照這個情況近乎百分百會逝世)"。另一個跟你說:"我跟你說，來我這的都會好，你看，這些都是成功的案例。那些去醫院的都死了"。請問哪個比較吸引人? 衛生局的罰款 (常常是"重罰兩萬")，和賺得數百萬相比，他完全不會怕。我當總醫師時候，一位年輕竹科工程師，鼻子長了一顆第1-2期的鼻竇癌，這種一顆切掉就治癒了。但他去了楊梅的月眉居士中醫。
http://blog.xuite.net/shucan.tw/twblog/104925118-%E9%BB%83%E6%88%90%E7%BE%A9
他一個月20萬的中藥費(想不透中藥數百元就很多的需要這麼貴?)吃到長到眼窩內，無法開車去，居然還可以不用看醫師，繼續寄藥到家裡，繼續花一個月20萬。後來腫瘤大到壞死從鼻腔流出膿出來，家屬轉述該居士說是排毒，排完就好了。吃到一年後腫瘤已經長到腦內和全身轉移，造成病患昏過去了，才被家人送來台大。但已經太遲了。我還記得傷心的太太還大著肚子。我們撐到他看到孩子出生，但兩年內就走了(本來是鼻腔小小一顆切掉就治癒的)。諷刺的是，這個月眉居士居然還出書，抨擊醫院。說去醫院都死了，來他那的才會得救。還出書賣吹風機治療。
http://www.sanmin.com.tw/Product/index/001197540
他們很會網路行銷，或請一些網路寫手假裝是病患家屬，幫忙寫自己有多神。我們沒辦法，有多少死亡率就會據實以報。而且是根據數百甚至上千上萬之前的病患的數據，不是依據一兩個病患的。這是倫理。但這就不吸引人，自然容易被攻擊。
豬哥亮一開始是大腸癌早期，如果在第一時間切除大腸癌，就像余天女兒，就沒事了，連標靶藥都不用。他卻捨棄改用另類療法，把本來可以切除就治癒的早期癌症，拖成已經只能稍微延長生命的末期病患。這時再來找醫師已經太晚了。他就是最好的例證。我們承認西醫對癌症有其極限，有些轉移性癌症是很無助的，如果你是末期病患，化療與否只差幾個月，你抓去另類療法沒人會說話。但是你把早期的癌症，切掉就好的，或血癌淋巴癌，化療或骨髓移植會好的，拿去另類療法，把可以治癒的拖到末期，就是造孽了。
劉醫師 上
內文搜尋
從 APP 打開
X