為了賺H1N1疫苗錢,置台灣人生死於度外?? (第28頁)

markba

markba
個人積分：7分
文章編號：16597375

7分

271樓

2009-12-24 11:28

fisheries wrote:
看來你完全沒看懂!重...(恕刪)

你自己才沒看懂,你自己舉的例子已經不客觀了
"有人在野外採了不知名的野菇(其實是可食性的美味野菇)"
"紅字的部分"在沒有人去試之前應該是沒人可以確定.

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：16599138

163分

272樓

2009-12-24 12:58

markba wrote:
你自己才沒看懂,你自己舉的例子已經不客觀了
"有人在野外採了不知名的野菇(其實是可食性的美味野菇)"
"紅字的部分"在沒有人去試之前應該是沒人可以確定.

...(恕刪)

沒人可確定?! 那去問專家是問爽的?
一樣是生物學的專家但卻差很多!
要問是去問蕈類的專家,而不是搞維管束的專家!

到底看懂沒?看不懂多看幾次

markba

markba
個人積分：7分
文章編號：16599355

7分

273樓

2009-12-24 13:08

fisheries wrote:
沒人可確定?! 那去...(恕刪)

在你的例子中,你自己就是專家了,不用問別人了~

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：16599423

163分

274樓

2009-12-24 13:12

markba wrote:
在你的例子中,你自己就是專家了,不用問別人了~
...(恕刪)

那您認為我是蕈類還是維管束植物的專家勒...
前面你到底看懂了沒啊?

jefkkk

jefkkk
個人積分：23分
文章編號：16599507

23分

275樓

2009-12-24 13:16

當政策硬是架在專業上面時,

那些所謂的專業人士就講的話就不一定專業了....

通常是辭職後才會道出當時的無奈及壓力

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：16599583

163分

276樓

2009-12-24 13:20

jefkkk wrote:
當政策硬是架在專業上...(恕刪)

因為專業的話民眾聽不懂
而官員這方面的技巧很重要,這就是為官的技巧
有些官講的話,民眾聽地很爽, 但實際上是毫無見建樹的!

專業強會做事,不代表會講話會作官
反之亦然!

jefkkk

jefkkk
個人積分：23分
文章編號：16599914

23分

277樓

2009-12-24 13:37

我只能說H1N1疫苗是否有政策凌駕在專業上,
你我說了都沒用,

有,政府也不會承認
沒有,近百例的嚴重病人又擺在眼前...

政府要拿什麼來說服人民呢 ?
以往的各種疫苗大家打的好好的,誰會不爽,誰會有意見呢?

我是學理工的,不懂醫學
但至少在邏輯及數據上要說服我啊....

markba

markba
個人積分：7分
文章編號：16599934

7分

278樓

2009-12-24 13:37

fisheries wrote:
那您認為我是蕈類還是...(恕刪)

就當你是萬物專家好了...
結果那個人沒聽維管束的專家建議,吃了沒問題的菇,出事了...誰來負責?

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：16600776

163分

279樓

2009-12-24 14:19

markba wrote:
結果那個人沒聽維管束的專家建議,吃了沒問題的菇,出事了...誰來負責?...(恕刪)

1.沒問題的菇怎會出事呢?(單純邏輯想法)
2.引起過敏反應?(這是個人的問題)
3.搭配其他食物致毒?
4.煮食過程污染?(食材,器具)
5.吞咽過程噎到?
6.保存過程污染......
......................
1?0.???????

你知道問題的複雜程度了吧?
你說誰要負責呢?

markba

markba
個人積分：7分
文章編號：16601012

7分

280樓

2009-12-24 14:29

fisheries wrote:
1.沒問題的菇怎會出...(恕刪)

我記得專家一開始就說不是菇的問題~是專家說的喔~
為什麼專家那麼厲害一開始就可以知道不是菇的問題~
而你卻跟我說要考慮那麼多東西~你才是真的專家耶~
台面上的專家都該下台,讓你去當對吧~