jack0101 wrote:
你確定西醫科學嗎 ??
我直接問你 化療會不會"加速"癌細胞生長 ??
你一定覺得我在放屁 那請問你願不願意(或者哪位西醫願意) 自願化療二十次 看看身體是否會長出癌細胞 ??
會加速癌細胞生長的"化療"要如何治癌症 ??
J大，
你也太執著了吧，
之前的樓從止痛藥講到原始點，
被反駁到無話可說，
又來這棟老舊樓用同樣的論點找逗？
我要推廣一個正確的觀念 ~ 止痛藥的危害比你想像中的大
jack0101 wrote:
西醫當然是主流阿 不過主流的原因好像不是治癒率最高 只是因為法律規定的 很可笑吧 ~
不是治癒率最高？只是法律規定？
你從哪看到的資料？
你要不要先找出中醫治癒癌症的成功率的資料再來比較？
法律規定非侵入性治療的民俗療法合法，
中醫的侵入性治療、藥物治療也是合法的。
你說的法律規定西醫是主流，是什麼意思？看不懂？
jack0101 wrote:那請問到底西醫科不科學嘛 ??
我認為你不懂科學，才會問這個問題。
我告訴你西醫是科學，有理論與臨床依據，所以才會成為主流。
中醫有久遠的實證醫學，但缺少理論，可算是有效的經驗法則。
穴道、氣、針灸這些東西，已有人開始在做體內離子電位的科學解釋，尚未成形。
但我想你也不會懂。
目前西醫不完美，仍有許多疾病無法治療，
但對於過去束手無策的疾病(肺癆肺結核、心肌梗塞、小兒麻痺)，現在已可治療，是否該認同呢？
