• 40

為了賺H1N1疫苗錢,置台灣人生死於度外??

有看過疫苗不良反應回報單的人再回話,
基本上沒有嚴重到住院的是不符合回報的條件。
wrote:
「馮同學疑似因為接種H1N1新流感疫苗,引起副作用,經過審定,與『接種疫苗無關』,不予救濟」

既然是 疫苗 所引起,
又與『接種疫苗無關』??
官話可真不是百姓所能理解的..
壞處怎轉都不會轉到官身上,
好處怎轉最終都會跑到官那..
啊嗚啦 wrote:
謝謝你賞我一個工作,...(恕刪)


請問你是做 immunology 的嗎? 可以幫我們分析一下目前疫苗的狀況,謝謝。
膜拜摩必爾 wrote:
既然是 疫苗 所引起...(恕刪)


前疾管局局長蘇益仁23日在政論節目上對此表示,懷孕本來就存在流產的風險,不能身體出現任何問題,就把錯歸咎於施打新流感的疫苗;況且每個人的體質不同,施打完疫苗的反應也會有所差別。
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
thunderbird wrote:
前疾管局局長蘇益仁2...(恕刪)


我老婆的同事一堆人現在是孕婦...
沒有任何一個人去打過疫苗 因為她們的婦產科醫生都不建議...
都建議她們隨時戴口罩保持好自身的安全,如果真的中獎,投藥的安全性也遠高於打疫苗...
尤其是這種第一次生產就直接上場拿五百萬人當實驗品的疫苗....

更機車的是 政府憑什麼管制國外疫苗進口 連選擇的機會都沒有 惡劣到極點!!
discoby wrote:
我老婆的同事一堆人現在是孕婦...
沒有任何一個人去打過疫苗 因為她們的婦產科醫生都不建議...
都建議她們隨時戴口罩保持好自身的安全,如果真的中獎,投藥的安全性也遠高於打疫苗...
尤其是這種第一次生產就直接上場拿五百萬人當實驗品的疫苗....

更機車的是 政府憑什麼管制國外疫苗進口 連選擇的機會都沒有 惡劣到極點!!
...(恕刪)


這種說法就如同
有人在野外採了不知名的野菇(其實是可食性的美味野菇)
去問一個生物學"專家"(但他是研究維管束植物的)問他可不可吃
因為那個專家跟那人一樣根本不知那野菇是啥?連分類地位都搞不清楚,怎知道可不可吃?
在基於安全與免責及專業形象維持
通常的答案就是"不建議"

怎樣叫專家? 怎樣才是真正的專家建議?
discoby wrote:
更機車的是 政府憑什麼管制國外疫苗進口 連選擇的機會都沒有 惡劣到極點!!...(恕刪)


答案很簡單, 只有一個字 "利"
gwtpe wrote:
答案很簡單, 只有一個字 "利"
...(恕刪)


這要讓我想到
1.醫學系/醫學生/醫師總量管制
2.建構國外醫學生進入台灣執業的強大障礙
3.當年的"保生製藥"案
fisheries wrote:
這種說法就如同
有人在野外採了不知名的野菇(其實是可食性的美味野菇)
去問一個生物學"專家"(但他是研究維管束植物的)問他可不可吃
因為那個專家跟那人一樣根本不知那野菇是啥?連分類地位都搞不清楚,怎知道可不可吃?
在基於安全與免責及專業形象維持
通常的答案就是"不建議"
...(恕刪)


若是這樣呢?
這種說法就如同
有人在野外採了不知名的野菇(其實是不可食性的美味毒菇)
去問一個生物學"專家"(但他是研究維管束植物的)問他可不可吃
因為那個專家跟那人一樣根本不知那野菇是啥?連分類地位都搞不清楚,怎知道可不可吃?
在基於安全與免責及專業形象維持
通常的答案就是"不建議"
markba wrote:
若是這樣呢?
這種說法就如同
有人在野外採了不知名的野菇(其實是不可食性的美味毒菇)
去問一個生物學"專家"(但他是研究維管束植物的)問他可不可吃
因為那個專家跟那人一樣根本不知那野菇是啥?連分類地位都搞不清楚,怎知道可不可吃?
在基於安全與免責及專業形象維持
通常的答案就是"不建議"

...(恕刪)


看來你完全沒看懂!

重點在於怎樣叫"專家建議",怎樣的人叫專家?
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?