• 47

若健保要求你一個月繳10000元, 真的不要繳了

0926414414 wrote:
前陣子我才拔智齒..健保只花了掛號費50元就搞定

原來健保幫我省了那麼多錢..


說不定你的智齒並沒有非要拔除的一定性…
然後你的那顆智齒成為那個醫師拿來做成假牙的材料…
一樣賺到了!!

你應該要跟牙醫師收錢才對。
進得了醫院的告醫師,進不了醫院的告救護車,上不了救護車的告旁邊好心幫忙的人,找不到人告的申請國賠。於是在骨董法官的幫忙下,有告的都拿到誠意。
其實藥價本身是很便宜的,只不過藥師開出來的單價都很高,朋友所屬的藥品進口商,進口一般藥品單價都是幾毛幾毛在算的,特殊的藥品就屬於較高價位

話說我曾被健保局找上門,我是那種一般藥局吃不好才會上診所或醫院看病的,感冒就買個諾比舒冒,胃脹就買個腸胃藥吃吃的,被找上門那天健保局2位小姐拿著厚厚資料問我去年2月份幾號是不是在哪看過病,坦白說去年在哪看過病還真的不曉得?只知道該診所我去看過,他還提示我看了幾天內科幾次牙科,有點印象是那時裝假牙一個多月來密集牙齦打樁照X光等等非常耗時間,而那個月在其他診所也看了脊椎壓迫等問題止痛藥倒是開了不少,但整個會談中氣氛有點僵,我想她是把我當成跟診所掛鉤的一員吧?一直到最後那家診所關門醫師也跑了,打聽後才發現診所從開業以來從頭詐領健保費數年直到今年才被發現,這期間被詐領數千萬有,我想問的是台灣像這類診所應該有數千家或更多吧?詐領多與少一定存在著,健保局到底有無效率去執行公權力?像今天被踢爆的醫院也詐領健保費,若沒小護士踢爆那是不是繼續詐領?每到年尾健保局等著發年終,不是不能領年終但好歹也要看績效吧?已經虧損成這樣怎好意思發給自個幾個月年終?
不要隨便引用健保局的案例,卻不說明實際的問題所在

健保局的雙薪家庭案例最大的前提在於雙薪必須相同

兩各都五萬,這樣的前提下,二代會比較好

假如一高一低,有相當差距的話,小朋友靠低薪的一方申報 一代會比較好 (這方式很多人都知道)

夫妻其中一方的薪資差距越大,一代會更好,可能差距會比二代低2-3成

世界上並不存在 繳費的人六成可以少繳,剩下的多數只多繳一點點,總額卻暴增的健保

二代為何要推行,就是要多收錢,如果只比一代多一點點,也不可能能解決健保的虧損問題

所以二代健保費總額肯定要多收很多, 如果六成人可以少繳,那剩下的四成就要多繳非常多

加上超級高薪家庭有上限,其他非超級高薪家庭就更要多負擔








以前沒健保時,生了個早產兒就可能拖垮一個家.

sad999 wrote:
以前沒健保時,生了個早產兒就可能拖垮一個家.


這就是標準拿健保來模糊費率問題的說法

我也可以這樣說,

有健保+資本利得特別捐補助健保支出,很多特殊病患都可以更加全面照顧

這樣有倒打一把?

那給我年薪1000萬好了,我每個月繳十萬。
沒有家人生過病的沒有辦法體會,照一次mri多少?16000。

但健保有些問題(黑手)的確是需要去檢視的。

不過呢…這世上窮人佔多數,等你有機會拿到這個好處,你肯定不會這樣說。
da9267 wrote:
我想問的是台灣像這類診所應該有數千家或更多吧?

全台灣共有2533家牙醫診所,多少家A錢我倒是查不到XD

da9267 wrote:
健保局到底有無效率去執行公權力?

他們不是已經查到你面前了?

da9267 wrote:
每到年尾健保局等著發年終,不是不能領年終但好歹也要看績效吧?已經虧損成這樣怎好意思發給自個幾個月年終?

依您的智慧,應該給健保局訂定怎樣的績效指標才算做的好?
砍藥價砍越多?砍醫院給付砍越多?...藥界跟醫界的慘叫聲您聽到了嗎?
而你要如何確定現在的虧損狀況要不是他們的努力,會虧更多?

沒有不敬之意,但說別人不努力都很容易,
大大您可以提供任何一種職業,我也絕對可以說出那種職業爽爽過的地方.

最後...健保局已經是公務機關了...不會再有誇張的3.8個月年終了(當然變公務員或許更爽...)
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~

a8723535 wrote:
覺得好像努力賺錢的受薪階級最衰...

每天努力工作被 K, 被罵, 終於領薪水時, 想說可以安慰一下自己, 結果...XX 都伸手來要錢...

我要結婚, 我要買房子, 我要養家人, 付小孩的學費, 我還得為自己存退休生活所需, 我繳完所有的費用...我還剩啥?
...(恕刪)


當然有可能一身病痛,所以更要健保阿 政府是用心良苦 阿
特偵組 wrote:
不要隨便引用健保局的...(恕刪)


的確,誠如所言,如果夫妻雙方有薪差,的確計算的話以舊制為比較有利
以夫妻有收入,育有兩子的話
如下:

收入*保險費率*負擔比例*人數=金額
夫= 50000*0.0517*0.3*1=775.5
妻+雙子=20000*0.0517*0.3*3=930.6
總和=1706.1

夫=50000
妻=20000
保險費率 = 0.03
繳的費用 = (50000+20000)*0.03 = 2100

兩者相差 = 393.9元
比例 ( 新 - 舊 ) /舊= 23.08774%

如果把夫的金額拉高到60000,差異會更明顯!!

反過來講,如果夫用40000,妻子用25000來算
新比舊多了166.35元,比例是9.326381%

又如果把夫 = 35000,妻 = 30000來算
新比舊多了11.25元,比例是0.580271%

一般人最多會碰到2成多的相差(50000+20000的話) ,

不過要碰到相差3成,其中一方賺的應該要比對方高50000吧我猜



如果變更新制的保險費率,拉成2%的話

馬上豬羊變色,要舊制比新制便宜的情形,就必須夫妻雙方的薪資相差更大

夫 = 150000,妻 = 20000的話,新舊相差142.9元

所以,保險費率乃是新制計算的關鍵

目前只有看到健保局有提出3%的試算數據,我還找不到其他link有說到這保費費率訂多少.....

===========================================
題外話,如果夫妻沒扶養人的話,舊制是比較便宜沒錯,算是變相的鼓勵扶養阿XD

sad999 wrote:
以前沒健保時,生了個早產兒就可能拖垮一個家.
...(恕刪)
+1
家裡沒人沒重病過不會想那麼多
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?