為什麼在台灣的台灣人如此糾結一定要去買拋棄式的一般醫療用口罩(CNS 14774)? (第25頁)

西瓜蟲
個人積分：1578分
文章編號：77121213

1578分

241樓

2020-04-08 12:56

chih_haohung wrote:
我在討論一般民眾，(恕刪)

我一直有買口罩的習慣,家裡一直有大約二盒的口罩存量
家人每天都得搭大眾運輸工具,所以把大部分的口罩都給家人使用
從禁止隨意買賣開始到昨天我才第一次去藥局買了3片口罩
你拿健保卡去買過口罩了嗎?你有得選擇?
告知你拿到的是醫療口罩,你就不買了?
政府放任入境人士隨意走動,用最鬆散敷衍的居家隔離,讓人恐慌後,誰不會想用更高級的防護用品?

省錢?環保?別鬧了,就像吸管一樣只製造不回收然後扯不環保,不要製造最環保

如果可重複水洗的防潑水口罩(套)就可以達到有效的防飛沫的效果，長期下來不是更環保更省錢
當過兵嗎?戴過防毒面具嗎?全民每人發一個每天戴著不是更省更環保還更有效

chih_haohung

chih_haohung
個人積分：5370分
文章編號：77121316

5370分

樓主

2020-04-08 13:03

西瓜蟲 wrote:
我一直有買口罩的習慣(恕刪)

請問吸管怎麼回收?

一般醫療用口罩(CNS 14774) 只能有效防止防沫但無法有效過濾 2019新型冠狀病毒(平均大小0.1微米)
比同樣是拋棄式的口罩比一般醫療用口罩(CNS 14774) 更高級的防護用品
有外科手術醫療用口罩(CNS 14776)、防塵口罩(CNS 14755)、醫療用N95口罩、N95口罩、PM2.5(2.5微米)防霧霾口罩(CNS 15980)

光以防細菌/病毒、粒子等防護力來說(不考慮流量前提下)，我們可以用科學的數據來做個總結
外科手術醫療用口罩(CNS 14776)>防塵口罩(CNS 14755)>醫療用N95口罩>N95口罩>PM2.5(2.5微米)防霧霾口罩(CNS 15980)>一般醫療用口罩(CNS 14774)

很不幸的一般醫療用口罩(CNS 14774) 是其中最低階的!
當然前面那些口罩，你要能拿得到才算數

全民如果發一個防毒面具要自費
1.你會買嗎?
2.你會戴嗎?
如果不會，你講這個有甚麼討論的意義?

PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?

menter

menter
個人積分：2363分
文章編號：77121375

2363分

243樓

2020-04-08 13:07

chih_haohung wrote:
如果你不在乎口罩的過濾層(靜電吸附能力)被破壞(像我就是這種人)
當然可以用啊!
因為我知道一般醫療用口罩(CNS 14774)無法有效過濾2019新型冠狀病毒
PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?

只有醫院高風險才要防病毒，外面都只是防飛沫，所以一般醫療口罩就好了。

如果你覺得不能防病毒，所以就不要用一般醫療口罩，那你就通通不要戴，反正你抵抗力好。

可以防PM2.5，跟一般醫療口罩防PM3.0，其實是同一個量級，跟N95防PM0.3還有一段很大的差距。

chih_haohung

chih_haohung
個人積分：5370分
文章編號：77121555

5370分

樓主

2020-04-08 13:19

menter wrote:可以防PM2.5，跟一般醫療口罩防PM3.0，其實是同一個量級，跟N95防PM0.3還有一段很大的差距。

我是一般民眾，我戴口罩主要是防止飛沫，防病毒意義不大
目前可取得到的口罩也無法有效過濾病毒

PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療口罩(CNS 14774) 是同一個量級?

老兄，你有看過 PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980)的測試規範條件嗎?

我知道N95口罩是以MMD=0.3微米 @流量85 L/m下去測試的
但我目前尚未找出來PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) 是否也是MMD=0.3微米 @流量85 L/m下去測試的

如果一樣那就沒差了!

PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?

雙起司

雙起司
個人積分：850分
文章編號：77121791

850分

245樓

2020-04-08 13:36

這樓是在跳針嗎? 講拋棄式的一般醫療用口罩(CNS 14774)作用不大, 然後又要留給醫護人員, 理由是...醫護人員沒有時間去洗口罩???

menter

menter
個人積分：2363分
文章編號：77121827

2363分

246樓

2020-04-08 13:39

chih_haohung wrote:
但我目前尚未找出來PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) 是否也是MMD=0.3微米 @流量85 L/m下去測試的

PM2.5是指粒徑大小，可以擋霧霾大小的2.5，他都說擋2.5了，你叫他去測0.3幹甚麼?

他雖然只能擋2.5，當然可以擋飛沫PM3.0。

原來，你貼了那麼多資料，我沒想到你不懂。我只好解釋的更直白一點。

比如說，可以擋住足球(PM2.5)的網子，也可以擋住籃球(PM3.0)，可是，不見得可以擋住小鋼珠(PM0.3)。這樣，你懂了嗎? 挖鼻孔

chih_haohung

chih_haohung
個人積分：5370分
文章編號：77121877

5370分

樓主

2020-04-08 13:43

雙起司 wrote:
這樓是在跳針嗎? 講(恕刪)

但可以有效防飛沫這也算是一種保護啊

PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?

chih_haohung

chih_haohung
個人積分：5370分
文章編號：77121896

5370分

樓主

2020-04-08 13:44

menter wrote:
PM2.5是指粒徑大(恕刪)

所以你也同意
PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療口罩(CNS 14774) 是同一個量級?

PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?

pcian

pcian
個人積分：28788分
文章編號：77122158

28788分

249樓

2020-04-08 14:00

樓主的論點：口罩不能防病毒

樓主的期許：口罩給醫護

不能防病毒還要給醫護笑到噴淚

被打臉後

樓主：口罩可以防飛沫

既然口罩不能防病毒只能防飛沫

醫護也用一般口罩就好了幹嘛非用醫療口罩？笑到噴淚

樓主別再跳針了趕快想想第3個藉口吧

chih_haohung

chih_haohung
個人積分：5370分
文章編號：77122381

5370分

樓主

2020-04-08 14:16

pcian wrote:
樓主的論點：口罩不能防病毒

樓主的期許：口罩給醫護

不能防病毒還要給醫護笑到噴淚

被打臉後

樓主：口罩可以防飛沫

既然口罩不能防病毒只能防飛沫

醫護也用一般口罩就好了幹嘛非用醫療口罩？笑到噴淚

樓主別再跳針了趕快想想第3個藉口吧

拋棄式一般醫療用口罩(CNS 14774)不能有效過濾 2019新型冠病毒但可以有效防止飛沫
為什麼不能給醫護人員去防護呢? 你的理由?

拋棄式一般醫療用口罩(CNS 14774) vs 拋棄式一般口罩(沒有認證的) 一樣都可以有效防止飛沫
因為是醫護人員，當然優先給醫護人員拋棄式一般醫療用口罩(CNS 14774)

邏輯有錯嗎? 你認為錯誤的理由是?

PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?