tangbaby wrote:
那
謝謝回覆依照以上投保薪資(舊行制度,第五人以上可免繳)!所以四口1980最多的極限!
但如更換二代健保四口皆有工作能力但無工作(最低17280)做計算!518X3+1089=2643
這樣合理?
...........
那還不快去工作
kaiend wrote:
在新式算法裏頭我沒有看到這17280的計算公式
好，分做兩種方式來討論
一戶4人，然後只有爸爸有薪水36300，成員有4人：太太+2個小孩
<< 舊式 >>
此戶要繳的錢 = 36300 * 5.17% * 30% * 4 = 2252.052 元
還是換成 ( 36300 + 36300 + 36300 + 36300 ) * 5.17%* 30 = 2252.052 元看得比較清楚
<< 新式一>>
按照健保局給的Example，然後把太太列為扶養人，兩個小孩也是扶養人
此戶要繳的錢 = ( 36300 * 12 * 3% ) / 12 = 1089元
<< 新式二 >>
如果把太太納入最低所得，不算扶養，兩個小孩列扶養人
此戶要繳的錢 =( ( 36300+17280) * 12 * 3% ) / 12 = 1607.4元
還是比目前舊制的金額總和便宜啊XD(恕刪)
嗯嗯!這樣明瞭了!
1. 政府除了開源以外，節流作得如何呢？能告訴民眾努力的成果在哪呢？不說藥價，一堆小病都在大醫院看診的情況，浪費錢也浪費資源，有改善了嗎？我每次去大醫院都可以固定看到一些人（特別是不用工作，也就是徵不到保費的人），不管大小病，都耗在大醫院裡看。
2. 如果真的需要開源，政府除了向受薪族多收一點外，從那些炒房炒股的資本利得收錢的部份，到底又作了哪些努力呢？不要只會說財政部都做不到，衛生署有什麼辦法？這是同一個政府吧？衛生署如果作不到，就不要把健保搞成「稅」。
如果政府在這些方面努力的成果讓我看得到，健保費還是要提高，我會很樂意。但是，現在我看不到政府有做出相對的成果，就來向人民，特別是受薪族多要錢。
pyh wrote:
我也不希望健保倒，也願意支持健保。但是
1. 政府除了開源以外，節流作得如何呢？能告訴民眾努力的成果在哪呢？不說藥價，一堆小病都在大醫院看診的情況，浪費錢也浪費資源，有改善了嗎？我每次去大醫院都可以固定看到一些人（特別是不用工作，也就是徵不到保費的人），不管大小病，都耗在大醫院裡看。
有啊，電視常在廣告說醫療分級制度
然後在掛號費跟其他醫療費用上也有動手腳，比如掛號費一般診所是150，中國醫藥學院那種的就450
如果有額外做其他檢查的，也會加錢 ( 我印象中如果轉診的話是不用，有錯請更正)
如果掛號費再往上加，你相不相信＂政府無能，竟然增加大醫院的掛號費，無視人民苦痛＂的標題會不會跑出來XD
2. 如果真的需要開源，政府除了向受薪族多收一點外，從那些炒房炒股的資本利得收錢的部份，到底又作了哪些努力呢？不要只會說財政部都做不到，衛生署有什麼辦法？這是同一個政府吧？衛生署如果作不到，就不要把健保搞成「稅」。
如果政府在這些方面努力的成果讓我看得到，健保費還是要提高，我會很樂意。但是，現在我看不到政府有做出相對的成果，就來向人民，特別是受薪族多要錢。
你有多少收入，本來就是國稅局在管的，衛生署可沒那麼大權力阿
且，如果想修理這些炒樓者，請修法將土地增值稅修高點，甚至，可以修改法律讓目前的公告地價改成市價，然後地價稅由市價來收取，%數不變，這些房地產大亨一定會被課爽爽，然後房價也一定會下跌，大家都有房子可以住!!
但..........成嗎？
反過來說，受薪階級也可以炒股啊，況且，記得股票收入也是納入所得計算之中才是.....@@>
還是說你想訂立＂特別法＂，針對這些高所得的來開刀？
你還是得立法或者修改法律阿....
內文搜尋
從 APP 打開
X