zzzrrrzz wrote:重點是我們消費者如果...(恕刪) 不要再來這種似是而非的說法了把責任都推到消費者廠商不賣,難道消費者還會自己去買原料請廠商做嗎?便宜的原料不代表就要有毒有危險正當的廠商就會嚴格把關自己的產品和使用的原料消費者並不會只要便宜而不顧健康(前提是廠商沒有欺騙和隱瞞)
Super2146 wrote:大家會不會太緊張了~專家都有講是OK的多喝水就可以自然排掉了~而且成年人的腎臟已經發育完成~不像嬰兒大家不要太恐慌啦~現在麵包店的生意都很不好了~大家又不敢吃~這樣會倒掉的我都麵包照吃鮮奶照喝~不怕 你把一個月來每天吃麵包喝奶粉的畫面拍起來 上傳到Youtube以後給大家看看 然後把腎臟檢驗拿出來給大家看 這樣大家的疑慮就會降低了加油 維護國家安全百姓安心的重責大任就交給你了
BamBamBam wrote:抱歉, 如果機器說 ...(恕刪) 光看到"如果照你所說那台機器不是誤差0.05ppm 嗎? 那怎麼能量到 0.01 ppm?",我就很好奇地想了解閣下從事的實驗為何?因為你連誤差跟量測值都可以搞在一起講.....
Kake wrote:光看到"如果照你所說...(恕刪) 哈哈lab work 又沒錢賺我幹麻那麼無聊. analytical chem 又是很久的事了照那位仁兄的解釋誤差是 0.05ppm 的話 那測量執會是 0.00, 0.05. 不會有0.09 這數字出現照我理解誤差是0.01 的畫會有 0.005/0.000/0.01可能有錯吧, 趕快跟我說一下...this is your chance :D我都不太確定這些人說的對不對哩, 不過因為時間太久我自己也不太確定.不過我記得以前用光量ppm 的那台機器最後的單位也是會顯示出(0-9)的. 祇不過不准而已
eric62 wrote:放棄牛奶跟優酪乳,改喝豆漿跟米漿, 不吃麵包改吃饅頭跟包子...(恕刪) 不好意思 吐一下槽1. 豆漿可能有添加 "大豆粉" 一樣有三聚氰胺2. 奶香包 一樣有三聚氰胺唯一解決方法是用 0 PPM 標準去檢驗原物料 只要查驗有 不管是幾 PPM所有原料沒入銷毀 只有從來源去斷 才有效從 "成品" 去看 是馬政府在欺騙國人 推卸政府檢查之責 那是無用的以後外國會將台灣的食品 一律看成 "MIC" = "MIT"就是 2.49 PPM