jack0101 wrote:資深志工掛了一個 西醫的手術化療掛了幾個 ?? 即使掛了一堆 還有人深信不疑 西醫的治療方法,是經過嚴謹的驗證,以你提到的化療來說,治療前知道有什麼風險、副作用、平均存活期可以延長多少!歡迎你們拿出科學的數據,如果有一點效果,我相信會有更多人採用如果非常有效,我相信會有百倍、千倍的人採用
chiashin wrote:西醫的治療方法,是...(恕刪) 原始點是從"因"下手 治病從"本" 它必須嚴格的進行 日常生活紀律人會生病主要是 長期的生活及飲食不正常 不正確 導致,所以治病也必須從生活開始這些都需要時間 及強烈配合的決心 才能有完全治癒的效果至於西醫是從果下手 以剷除症狀會目標 ,把疾病比喻做 一塊肥沃的田長出來的草 ,田越肥沃 草就越多 ,只把草拔掉 還是會再生科學主要是講求 一定的條件下 事件發生是可以複製的 ,原始點號稱是醫學 ,也一樣可以複製,只是條件複雜多了(運動 飲食 生活起居 內外熱源 按推 情緒管理 .....缺一不可)但西醫的條件 比較簡單 ,按時吃藥 或手術 或......,因為它主要對付的是症狀原始點跟西醫的要求條件 其實 有很多是互相牴觸的 ,主要是 兩者理論的因緣果導致的差別事實上 原始點醫學 已經在全世界很多地方 複製許多的醫治病例 ,但因為現代教育下,人長期受西方醫學的薰陶,觀念很難改變所以導致無法長期配合 ,導致失敗案例也不少,但 醫治初期 病人的生活品質的確改善許多 這是不能否認的事實
chiashin wrote:西醫的治療方法,是經...(恕刪) 看到化療,不得不出來說這嚴謹的科學方法有用嗎,一大堆人不是因癌症死亡,而是因化療放療而死,許達夫醫師講得很好,也有親自試驗過,許達夫自然醫學網站但是一堆深信西醫的人只相信科學方法來處理,卻產生一堆後遺症,死得更快,因為這些只有處理掉表面的腫瘤,但是深層的遠因卻沒處理,然後又用破壞性的化療,結果可想而知,所以許達夫醫師說得好:癌症不會致人於死,病人是死在無知與逃避及醫院的副作用!原始點自己若是用不慣,當然就自己去發現適合自己的方法,中西醫都好,也不用炒這些了
許達夫醫師對原始點倒是有些見解 :http://www.nsshu.com/front/bin/ptlist.phtml?Category=442985006984一位在補教工作的 45歲 女士 100年11月來看診,當時她已摸到乳房腫瘤有兩個月之久,經醫院切片證實是乳癌,尚未治療。我安排正子影像檢查證實沒有擴散,我強烈建議他接受簡單的腫瘤切除手術,之後力行我的雞尾酒療法 不需要放化療 或抗賀蒙治療。她也接受一些高科技檢查 RNA基因檢查 顯示血液中有癌細胞,而NK 細胞活性 只有 4%(一般應該在15%以上),新陳代謝檢驗 顯示三大營養來源 脂肪、碳水化合物、蛋白質重大之代謝異常,肝臟解毒不正常, 神經內分泌代謝不正常,腸道益菌也不正常。這兩年病人竟然拒絕所有西醫治療 也不去追蹤而去接受 害人無數的原始點張醫師(自學中醫)的治療 ,天天喝薑湯!結果呢?現在 全身痠痛 不敢出門 天天喝薑湯!!請聽103年5月 電話追縱 錄音
霍華P wrote:許達夫醫師對原始點...(恕刪) 這案例 我也知道 ,如果正確按推原始點 應該不致於 全身痠痛, 不敢出門 那就更不對了 ,原始點是把運動 擺第一位的可見病人可能觀念不完整又沒有高手幫忙
阿陀陀 wrote:科學主要是講求 一定的條件下 事件發生是可以複製的 ,原始點號稱是醫學 ,也一樣可以複製,只是條件複雜多了(運動 飲食 生活起居 內外熱源 按推 情緒管理 .....缺一不可)但西醫的條件 比較簡單 ,按時吃藥 或手術 或......,因為它主要對付的是症狀 醫學系竟然要念七年,念一堆醫學理論與臨床實在浪費時間阿原始點真的輕鬆多了,沒有醫學背景的朋友上了幾期的課,最近就結業啦