aaronsehi wrote:
重點是醫生跟她說，就...(恕刪)
一整個討論串看下來真是無言
我也是一個西醫師....不過中醫方面的學習也不少
積極的想走中醫更勝過西醫吧
上面那個醫生說過的話讓你很不能接受
但是那句話就是很根本的告訴你西醫的本質
實事求是....不做沒有證據的推論.....
告訴你可能發生的情形....
或許你會覺得哪有什麼要開刀看看(要看什麼又不確定...)
也可能看完什麼都沒看到....(那我要你這個醫生幹嘛...)
但是他講的他做的都是實話....
大部分的情形是可能會看到一些問題.....然後經由開刀處置幫她解決掉
我想你的朋友反反覆覆的腹痛應該是很久而且也很嚴重的抱怨
不然沒有醫師會想要剖腹探查的...
西醫之餘中醫最大的差別就是他的差別性比較低
什麼情況之下該做怎樣的處置各個學會都有他的標準做法
不同的醫師會有不同的看法...
但是同一個專科的醫師幾乎不會有太大的差別......
不過也很多黑八八的醫師(脊椎不用開刀的病人每個去看過他都被抓去開)
西醫的藥也有效力上面的不同...(同一顆藥...藥廠不同)
但是西藥對於使用的禁忌症跟副作用跟致毒致死的劑量是很清楚的
西醫的教育下比較容易有整群的水平比較一致的醫師
他們因為講求證據...所以才會說出人體有很大部分不是他們所能理解的
但是到底是西醫了解的多,還是中醫了解的多....我覺得是西醫
兩個的理論體系完全不同使用的治療方式也是不同
兩邊的領域之博大精深....不是我們這個領域以外的人可以區分的出來
一般的民眾之所以相信...信仰的成分比真的了解的多吧
至今我只相信眼見為憑
我也跟過台北之前治療癌症的醫師.....
所有的東西都應該眼見為憑...拿出證據才能說服別人
有人說他能治好SLE...AIDS...我會希望我有機會能夠看到他實際治好的病人
一個說他能治好這些病人的...應該要能治好大部分的病人
然後好好的跟他討教治療的方式....
中醫好醫師被講的太神奇..但是能遇到好醫師的人似乎很少
一個醫療體系無法完整全面的提升他的水平
他就會被邊緣化...這也是他可悲的地方
古代人沒有其他選擇....可以的話他會選西醫還中醫
當年用金雞納霜至好瘧疾的傳教士也都被當成了神
普遍可得而且水平均一又講求治療證據的醫療
被當成當今主流也沒什麼好奇怪的
最後來說說洗腎
南部地區的洗腎不完全是中醫害的啦
只會開秘方的不叫中醫
連執照都沒有的你也敢給他看
還有洗腎最多的人都是吃地下電台的成藥啦
看正統中醫吃到洗腎的人真的不多啦
搞不好跟看西醫吃止痛藥吃到洗腎的差不多一樣多吧
地下電台才是南部地區的洗腎主因啦(因為他們都相信電台主持人是正統的台灣人...)
PS:我是南部醫師
