liaokp wrote:
對這護士而言她是一個善舉
對家扶的小朋友來說她是個天使
...(恕刪)
同意不能再多了........
unnmm1 wrote:
四林國小
四林國小,是一所在很鄉下地區的小學,漢堡炸雞速食真的離這些小朋友,好遠好遠,能夠吃到,真的會讓小朋友高興很久,在這樣的環境下.這樣的獎勵,反而比其他一些獎勵,更能觸發小朋友的努力
版主能夠體會偏遠小朋友的心境嗎?
colinwen wrote:
因此我想樓主的重點不是 麥當勞不能吃
如果今天是麥當勞 出來請貧童吃 樓主一定不會有意見
今天問題是 為什麼應該在健康第一線的醫療人員 會覺得麥當勞是鼓勵/獎勵 兒童的食品?
所以樓主才發在健康這個版吧
你也滿妙的，麥當勞(肯德雞或其他是速食)小孩子比較喜歡的食物，
所以當成獎勵，我小時候我爸媽也這樣獎勵我，只是不讓我在速食店吃到飽(怕吃太多變胖)。
在考量
1. 小孩子喜歡
2. 經濟上不算貴，一次請 10 個人也不會造成經濟負擔
3. 迅速方便
不然要請小朋友吃什麼？懷石料理？肋排？鵝肝醬？
看到你的論點，我又再次沒話說了。
另外，速食不等於垃圾食物，反之，速食的營養價值太高，所以不適合多吃。
但偶一為之，根本無礙。
эта хит !
只是很可惜的是台灣的環境 在麥當勞廣告的宣傳 商業的手法 和可能西方飲食對於台灣有異國風味的吸引力
小弟也同意很多人回覆的看法 包括其他食物 也不見得健康 還有均衡的飲食之類的
因為小弟也是有時後懶得煮飯 或是忙的必須在車上解決午餐或晚餐
也是直接跑去drive through 買的速食就在車上嗑掉
但是這樣的舉動 確被同住一起的法國情侶笑說 我怎麼這麼愛吃垃圾食物 怎樣怎樣的
可是看看 其他的飲食部分
我鮮少喝飲料 食物也是少鹽少油 很少用一推cheese
但是法國情侶 可樂當水喝 cheese一堆
另外我每周至少運動三次 每次超過兩個小時
他們鮮少運動一次 而且只是到gym裡面去跑 跑步機
被他們這樣笑 我的飲食不建康 我心裡反應 也跟這邊的很多人回覆一樣
"就是偶而一次的垃圾食物 在他們眼裡看起來 我是個不健康的人 但是他們自己又多好"
同樣的這次事件 醫療人員難道 在做出公共的行為同時又是代表他們身份時 難道不用想一下嗎??
如果醫療人員 自己私底下 帶家扶中心小孩 去吃麥當勞
跟透過媒體表示 存下錢 帶家扶中心的小時去吃麥當勞
這樣有一樣嗎??
同樣的事情
學校老師倒會
研究學者 假造數據
政府官員去賭場
警察人員去酒店
難道大家不會因為他們的身份 去做比較仔細的討論 是否符合社會大眾的道德期待嗎??
如果今天 醫療人員 同樣的帶家扶中心的小孩 去吃麥當勞 但是同時間做個機會教育
例如 指出 一個漢堡熱量多少 炸薯條裡面 用了多少的油 蔬菜纖維的比例 和人體每天所需的有多少差距
再來討論要如何點餐 可能比較接近 較健康的飲食
ps. 點漢堡去掉 美乃滋 不點薯條 改點沙拉 飲料選用新鮮果汁 之類之類
這樣學童在享受"美食" 之餘 可能也會想到 要有多少的運動 才能抵銷熱量
要補充多少的蔬果 才能均衡
這些東西 不就是這個版面大家所提倡的嗎
這樣之後 難道 樓主還會有這樣的言論嗎??
最後我只能佩服麥當勞實在太厲害了~~
內文搜尋
從 APP 打開
X