• 25

美豬明年來台 吃的量大才要擔心? 醫:"這些人"根本不能碰

salochiao wrote:
以這樣的標準,吃美豬......
吃甜點喝飲料不得含糖,因為天天攝取太多糖造成副作用也不小....(恕刪)


萊克多巴胺吃後是有毒性的問題而非一般藥品的副作用,不要在此帶風向。
萊克多巴胺是藥品而非食品添加物,當初開發時其以人類用藥送人體試驗時,只做了7個例子即出問題,故而已判定無法用於人類,豬吃後會殘留於體內,再由人吃下肚(與直接吃無異),還是會造成當初的問題(以心血管問題為嚴重),故而歐盟等160多國不准使用與進口,難道歐盟等160多國的衛生官員程度比台灣的牙醫差? 台灣的官員是為了官位昧著良心做事,當初堅持反對的事,經過多年後並無新事證來證明萊克多巴胺變安全了,為何變得可以進口吃了? 這不是自打嘴巴嗎?
只要有疑慮,即不可食用,這是我們小老百姓的堅持,何况還是證明有毒性的藥品呢?
請參考榮總蘇偉碩醫師的說明:
見仁見智的事,歐美的專家這一次疫情我不覺得有比陳時中部長強多少。
有人吃牛奶,小麥,蛋白,海鮮,五穀會過敏造成身體的立即反應,有人不會,那你要為了會有身體有反應的食品而禁止生產或進口,應該不會。
美豬的問題,進口進來,敢吃想吃的人是他們自由,不想碰的人就不要碰就好;還有煙與酒與禁止生產使用的毒品,這些東西對身體傷害更大,想服用也是他們的自由。
檳榔檳榔最好吃,檳榔檳榔最可靠
salochiao wrote:
見仁見智的事,歐美的...(恕刪)


說的很好,那趕快公民投票弄起來,反正這個修法後;想吃萊豬或不介意吃的更可以買到,不想吃的也可以不要誤買,把萊豬留給需要的人。投一下吧,可以的話也在你的FB分享一下,讓可以接受的人更容易買到。

https://join.gov.tw/idea/detail/ac371018-86d0-48b2-a26f-d07e259de49b
salochiao wrote:
見仁見智的事,歐美的(恕刪)

思想這麼簡單
搞不清楚的政府
現在資訊發達,大家都知道歐盟和大陸都是零檢出
拿一堆什麼安全標準,硬要全民接受
用一個換國際地位的空話來當理由
開放進口如果只是衝擊產業,那還有辨法補救
但拿全國人的健康風險來換,這實在有夠過份了
執政者最喜歡喊護台灣,那麼比照歐盟進口不要含有瘦肉精的豬肉與內臟,不正是愛台灣嗎?


As the world's third largest exporter of pork, Canadian pork producers work closely with their consumers and adapt their production to meet the needs of local consumers. Canada's federally inspected processing plants, which produce 97% of Canadian pork, sell to these markets and thus require hogs that are “Ractopamine Free”. The Canadian Food Inspection Agency (CFIA) certifies that pork exported from Canada originates from pigs that have never been fed and/or exposed to ractopamine.

加拿大官方雖然認為瘦肉精無害,但是為了迎合消費國的需求,仍然可以提供沒有加藥的豬肉。


Ohio state 博覽會也要求ractopamine free的豬肉參展。
30公分 wrote:
陳時中拍板全豬瘦肉精(恕刪)

陳時中部長,你在醫學系唸的醫學與倫理都忘記了嗎?
------------------------------------------------------------------------
牙醫系畢業的。

最可憐的還是台灣人民
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?