• 21

吃瘦肉精真的沒問題嗎?


以下文章我覺得很有意思,值得深思。尤其是:

"自以為旁徵博引,就可以大家一起來眾口鑠金"
"寧可錯殺一百,也不放掉一個,完全不考慮比例原則,是否符合國家與全國民眾最大利益"

瘦肉精議題也一樣。

我們應該如何面對「符合國家與全國民眾最大利益」的議題。用實際例子來說好了,如果要年花100億去全面圍堵含瘦肉精的國外牛肉,我們會願意嗎?

我的算計是,如果花了100億,成功圍堵了瘦肉精肉,那麼,還有其他數百種也一樣值得我們去圍堵的「危險添加物」呢?錢要不要花下去?

這就是我們都該自問的題目。以我角度看,所有的題目最後都可以簡化成,「你願意付出多少代價去達到你要的結果。」

這個要出錢去防堵的,其實不是政府,是你我的納稅錢,只是由政府編入預算去執行而已。

那些總是在反政府的(藍綠照輪!),你聽懂了嗎?政府不是你想反就反,因為放大2300萬倍,你就是政府,我也是政府,我們都是政府的一份子。你反了政府,也等於反對了你自己。這個政府不管你喜不喜歡,都是你我依「多數決」選出來的,不管再討厭,你都應該理解當我們面對國際列強,都要盡力爭取最大生存利益的,懂了嗎?

我常做夢,要不乾脆台灣分兩邊好了。分成「鎖國」及「想走出去的」,或分成「瞧不起大陸的」和「想謀求彼此和平的」,或「藍」跟「綠」的,甚至其他分法。從今天就隨便選一種分法好了,我們開始選邊站,然後彼此競爭個30年,然後看看結果會怎樣。我想,答案會很有趣的。

想像,發展30年後,若發展成一邊貧窮一邊富裕,薪資差3倍。我還是會相信貧窮和富裕的人一樣會說當初自己的選擇是正確的。理由很多,雖然我沒那麼有錢,但我的面子做到了,例如我終於可以大聲說台灣是個獨立自主的國家、雖然護照不能出國等等。富裕的則會說,就算我跟對岸稱兄道弟,但我有錢可以出國旅遊,那才是我在意的。

我覺得上述這種結果比較有可能,而另外一種顛倒(封閉卻富裕)發展幾乎不會發生。為什麼?鎖國的北韓跟開放的南韓是現成例子。至於世界有錢國家,也都是以開放經濟、國際貿易為基礎。毫無例外。就算地區不大卻民生富裕的瑞士、丹麥、新加坡等等,都是開放跟其他國家一起做生意。Rolex不會只在瑞士賣,新航全世界在飛(不需國內線!),丹麥Georg Jensen全世界在賣。

不過不管怎樣,至少到時兩邊的人都一樣會很爽,不用天天對罵,這樣的發展不是也很好?何苦現在兩邊叫陣,非得在一起不愉快?每天用不同的事情去指摘對方?

一旦民粹,剩下的還須要什麼專家來表示意見,因為一旦民粹,專家的嘴巴(包括名嘴)就只是達到目的的工具而已。如果總是這樣討論事情,用拳頭、用威權不是更快?

從瘦肉精議題可以看出一個趨勢,台灣繼續這樣下去,那很快就完蛋了,我們現在只會吵義美的檢驗報告不具意義,會吵誰是Peter,吵立委出來開記者會有陰謀論,「圍豬救牛」,這種慣於內鬥的問政水準,似乎非常民主(言論自由),實際效用呢?

我看誰上台當總統都一樣,瘦肉精議題就是這樣繼續無聊下去了吧。只是,我隱隱約約感覺,國人眼光短淺,不知世界進步,「內耗消亡」似乎是躲不開的宿命,就算未來出現的任何議題都一樣。



出處:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34095906/IssueID/20120317





所以,動物流感,包括禽流感或所謂的高致病性禽流感,確實對人類健康有相當潛在風險,可是這風險充滿不確定性。寧可錯殺一百,也不放掉一個,完全不考慮比例原則,是否符合國家與全國民眾最大利益,並不是依法行政四個字那麼簡單。自詡為正義先鋒,自以為旁徵博引,就可以大家一起來眾口鑠金,其實欠缺真正專業素養與周全通盤考量,這是台灣公共政策民粹化而最令人感到悲哀的地方。



平常心去看待就好了 , 就融入基改 , 藥物 , 抗生素的一切吧

不然要付出的代價會更大 , 現在台灣M型比例越來越明顯

不想吃基因改造 , 農藥 , 抗生素就生麼都要買有機的

有機的雞 , 牛 , 豬 , 有機的蔬菜 , 各類五殼雜糧

買下來是傳統市場的幾倍錢啊 , 還是去做生化人吧 , 現在錢

不好賺

瑞祥 wrote:
平常心去看待就好了 ...(恕刪)


所以嘍..先圍豬救牛..再趕雞鴨鵝上場助威..
然後捏..蔬菜..五殼雜精..一網打盡???

拉高選戰規格..打一場Dirty??
人心真的是有夠Dirty..
幾時你斗蓬長靴而來.深夜敲窗扣門.語音清脆如水.如枝梢勾留不住的一輪滿月.嘩啦一聲跌落荷花池中.引起池的一陣心動....
加藤老鵰 wrote:
所以嘛,你繼續堅持國內肉品比較安全,我繼續崇洋媚外

要崇也崇歐,幹麻崇美?
看看那些允許瘦肉精的西方國家,美加紐澳,國民健康水準比歐洲國家差得多咧!
路上胖子一堆,心血管疾病和糖尿病一堆,甚至是嬰兒猝死症的發生率都非常高!

添加物愈少愈好,誰都知道
但你會因為菸的危害大於大麻,就認為大麻應該解禁嗎?

農藥可以浸泡去除絕大部分殘留,但瘦肉精呢?
瘦肉精的問題比Prion還輕得多…
現在學界對Prion的了解太少,搞不好一堆人已經深受其害,但沒發現而已!
我不太相信,Prion只會造成BSE,而不會引發其他CNS的病變!

你有看過美牛怎麼肢解嗎?
一刀下去,肉都會沾上些許淋巴組織…
你有興趣,可以問看看老美的有錢人是怎麼選肉的!
果然,重金屬的問題上報了!事情總是相對的,現在算一下排行,培林算老幾啊?

知道越多,才會知道這根本不是單純政府管不好的問題,是「台灣人」的問題。台灣人要(他的)錢不要(你的)命!只要「遍地開花」,政府換來換去都一樣,不能怎辦?

以前政府(藍綠照輪)是偷懶閉兩眼,現在是睜一眼閉一眼(可至少睜一眼了!)。睜一眼閉一眼就出現一堆鳥事,怎只會罵政府?!應該學消基會去告商人才對啊!

那個不良商人,是我鄰居,我親戚,我朋友,我媽我爸,搞不好就是我!搞了半天,我們都是共犯,這有趣了。自己不搞好,就會怪政府,這就是勇敢的台灣人。

靠政府睜一眼閉一眼沒用,要靠自己睜開雙眼,至少要看清這樣的結果其實是我們自己造成的。

還有後續呢!~
jonny2008 wrote:
果然,重金屬...(恕刪)


不得不佩服當權者操控話題方向的執行能力

但是實際上是:
他們早就都明瞭有哪些違害,但是無所作為,不取締不要求改善
而這些違規對他們來說唯一的價值就是:
安排在適當時機爆出來,讓人覺得新的混蛋政策也是可以接受的
瘦肉精議題就這麼沒了?那些食品安全的專家呢?
那些說不容許肉類有任何添加物的人又跑去哪?
還是又是3分鐘熱度??
amd3dnow wrote:
瘦肉精議題就這麼沒了?那些食品安全的專家呢?
那些說不容許肉類有任何添加物的人又跑去哪?
還是又是3分鐘熱度??...(恕刪)


不會啊!台灣眾多事件的三部曲:

發生事情之後。

各種XX專家出來用放大鏡「講一次」,怪政府把關不嚴,要民眾靠自己。接下去:

1 政府花大錢防堵,風聲鶴唳。
2 民眾一窩蜂不碰「那個東西」。
3 等鋒頭過了(媒體不報),小鬼頭一一又冒出來。抓不到的繼續抓不到,沒看到的繼續裝做沒看到。

...等到「又」抓到一個倒楣鬼,123 再來一次。

1 政府花大錢防堵,風聲鶴唳。
2 民眾一窩蜂不碰「那個東西」。
3 等鋒頭過了(媒體不報),小鬼頭一一又冒出來。抓不到的繼續抓不到,沒看到的繼續裝做沒看到。

各種XX專家又出來用放大鏡「重講一次」,怪政府把關不嚴,要民眾靠自己。

要怪只怪政府,不會怪自己。不過,也不管花的可都是我們納稅的錢。

我的結論,真正的爛咖,就是人民(奸商、上中下游)。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?