gccg wrote:
請各個發言小心點
光第一頁
被停權的
就有好幾個(恕刪)
這裡的色彩越來越明顯了
再說, 如果這個決定, 衛生署長認為是對的,認為是OK的, 認為是沒問題,
那他幹麻還要請辭?
因為造成社會的不安，身為主管機關首長，展現負責的態度。
如果他自己也認為不好, 那為何不再改回來.
以前沒有標準，你的意思是說不應訂定標準嗎？
下台,叫負責嗎?
將事情做一定的處理後再做個人的去留打算，這是負責。
改回原來的檢驗標準, 才叫負責吧.
以前沒有訂定標準，所以依國外標準訂立標準；
難道你認為不應有標準？
下架的商品重新再檢驗過, 符合的就可馬上再上架了啊,
這樣對廠商和消費者才都有保障.
這正是政府現在正在做的事。
現在, 在架上的, 誰分得出來哪產品有該成份在, 哪些沒有?
說只有2ppm(小於2.5ppm), 有人敢買嗎?
如果你有看中午的記者會就可以知道，以後都要標示；
就像現在的防腐劑一樣。
很多人都說為什麼衛生署長說這種東西不可以加在食物中，
又訂定標準，不得多於2.5ppm？
是因為三聚氰氨並非食品添加物，所以不可以加在食物中；但是他是合法的容器原料，
所以當成食物包裝物時，會導致在檢驗會有三聚氰氨的反應。
因此考量人體代謝，以其他國家的標準，訂出2.5ppm這個標準。
這些都是這幾天的新聞…為什麼要我轉達給大家？
大布丁宅男 wrote:
很多人都說為什麼只有...(恕刪)
看了, 就是這一段看不懂, 我的中文有很爛嘛
林芳郁表示已參考美國標準，採用食品衛生檢驗標準和儀器，訂出2.5ppm這樣的標準，因為三聚氰胺在過去並未訂定國家管理標準，且並不是食物應該添加的東西，強調三聚氰胺並不可以用在食物之用。
>>>強調三聚氰胺並不可以用在食物之用
>>>訂出2.5ppm這樣的標準
已經強調不能用了, 但是卻可以驗的出來???? 到底是哪來的
所以當成食物包裝物時，會導致在檢驗會有三聚氰氨的反應。
因此考量人體代謝，以其他國家的標準，訂出2.5ppm這個標準。
只要是包裝, 會滲到食物中, 有2ppm也可以吃
這種包裝也會合格? 你敢吃嘛?
內文搜尋
從 APP 打開
X