wukon wrote:
PS:最愛討論康熙的例子，"康熙有20個女兒，平均壽命17歲，其中8個活到成年，平均壽命也只有36歲"，因皇族受到較良好的中醫治療但是壽命與現代人相比之下較短所以中醫無效用。 這邏輯不通，該與當年代一般人家相比，所以舉例者，應該提出康熙年間，一般家庭人家平均壽命是多少，與皇家(受中藥照顧者)相比，才能下結論。
你這是懶覺比雞腿!
某幾位網友神話中醫，所以我舉例古人平均壽命很短!
某幾位網友反駁，古代一般人沒錢看醫生，戰亂不斷會餓死戰死
我舉例皇族的壽命也不長
某幾位網友反駁，皇族爭權奪利，被暗殺
我只好舉例康熙盛事時的公主們.....
平均壽命主要跟健康知識、環境衛生和醫療水準...有關
前兩只者是預防生病，醫療水準是治病
但是中醫被神話成善於調理身體，又很會治病....
wukon wrote:
或可以利用舉例者之邏輯反問:現在西醫學發達，各國總統皆有良好西醫照顧系統，為何各國總統平均壽命沒有顯著高於一般民眾，是否可以下"西醫真的沒什麼屁用"之結論。
你到非洲的貧窮國家，就知道總統和百姓平均壽命的差別了!
