weinong.chang wrote:
但問題是A 與 B除了都是人類以外
其他很多地方都不同
卻很多人會喜歡一起比較....
這樣推理真的合理嗎？
我會用這三個人來舉例是因為病的相同性。
甲狀腺機能亢進、貝歇氏症、汗疱疹都是屬於自體免疫系統疾病。
而且類固醇這種藥學過醫的都知道不是好東西，
「月亮臉、水牛肩、青蛙肚」就是長期吃類固醇的後果。
再說它只能壓制病情而非治癒，所以不管吃多久病都不會好，
就更別說醫生開給我的止癢藥水了－－有人聽過擦止癢藥水讓汗疱疹好的嗎？
這類疾病（其實應該稱為症狀）其實就是身體給你的警訊，表示缺乏某些營養或物質，
只要將缺乏的部份補足，身體自然就會恢復健康，何必吃藥？
weinong.chang wrote:
我想你應該不在台灣....
我這邊是十個病切發現腫瘤的病人
七個以上都懷疑醫師誤診.......
我住台北……
告訴我這個訊息的朋友還是台北某知名醫院的護士。
不過這裡的七成是包含全部病人，並非單指腫瘤，很抱歉造成你的誤解。
而我指的外科是指如車禍或是外力傷害等的緊急救護.
或許是我沒遇到真正好的醫生. 所以我身邊的人.
每次生病拿到的藥, 不是抗生素就是類固醇, 再不就是鎮痛消熱類的藥.
感覺好像西醫就是只會用這些招式而已. (這些事在中醫看來某些是很可怕的)
另外還有一些很矛盾的事. 例如感冒..
以西醫理論, 其是由濾過性病毒所引起. 而病毒無生命.
故殺不死. 那..... 還開抗生素幹嘛??
而中醫.. 有人批其不科學. 而科學的定義為何??
大膽假設. 小心求證. 假設與結果相符. 不就是科學嗎?
中醫就是完全符合這種理念的醫學.
而且是把人體視為一個體, 各臟腑經絡均有其關聯.
肺臟也不僅僅是做呼吸用. 胃也不僅僅是保存食物用.
肓腸也不是像西醫所說的無用. 甚至左右腎也各司不同的工作.
而這套醫學, 是老祖宗們在幾千年前即經過
"大膽假設,小心求證", 且假設與結果相符的一套學說.
中醫不科學?? 怪只怪上帝把人體造的太精密. 不是每個人能瞭解的.
以中醫理論而言. 癌症絕對是可以醫治的病.(中醫無所謂的癌這個名詞)
但的確也是重症. 需經由明醫. 放心交給其細心調理.
患者心情保持愉快, 回歸自然. (生機飲食或是不吃精製的食物)
在一陣化瘀排膿後即可恢復. 要切嗎?? 我不認為.
至少... 癌在西醫來說可以幾乎算是死症.
要死. 我也不要被化療, 電療或是放療給整到每天嘔吐.
食不知味, 頭髮掉光, 皮膚粗裂, 痛苦的死去.
請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.
內文搜尋
從 APP 打開
X