2

不用牙膏刷牙？不拔牙/不拔智齒？

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：22794分
文章編號：81026786

22794分

11樓

2021-03-08 17:17

Ace.H wrote:
即使反對自來水加氟的人也不反對適量的氟對健康是利大於弊

不曉得你這種說法是哪來的
我罹癌時讀過不少這類文章，他們堅信氟化物對人有害，而民眾有權拒絕

Ace.H wrote:
若適量的氟於健康有益，利遠大於弊。應該於食盬、牙膏和自來水都加，但要減量，使絕大部份的民眾三者都正常接觸也會在安全值下，這才是為民眾健康把關吧！

你這種想法絕對會被罵到昏，人家就是不想接觸，要保有拒絕權力，而政府也應尊重民眾拒絕氟化物的意願，就像尊重宗教信仰一樣。你這種強迫中獎的做法就是宗教迫害，強把自己信仰壓在別人身上
最近這部電影滿紅地，我讀那些反氟文宣還迷迷糊糊，看了電影才恍然大悟

clevelandmar

clevelandmar
個人積分：78分
文章編號：81028168

78分

12樓

2021-03-08 19:23

很多長輩都會被某些網路傳言影響，沒有全面了解情況而危害健康
一知半解真的很容易害慘自己

Ace.H

Ace.H
個人積分：6232分
文章編號：81028690

6232分

13樓

2021-03-08 20:19

Lisa_Hsu wrote:
我罹癌時讀過不少這類文章，他們堅信氟化物對人有害，而民眾有權拒絕

堅信?再談科學還是信仰?這絕對不是學者專業的文章！沒有人"堅信"氟化物無毒，好嗎！
這說法我想到三聚氰胺毒奶的事件，衞福部科學角度(人體耐受)要訂定三聚氰胺的含量比例。
結果一堆媒體(包括政節目)一直為民喉舌堅持，食品的三聚氰胺含量必需零，一丁點都不可以有。
衞福部就順著民情訂一個三聚氰胺"零檢出"，果然民眾滿意，社會壓力全不見了。
我都笑倒了！什麼叫零檢出，學科學的人都心知肚明笑到噴淚

氟化鈉有毒是沒錯，但任何毒物人類都有耐受性。
再無毒的東西人類也有其極限！
水是最無毒的吧，喝過量也會水中毒。
民眾大部份是無知的，無知的變成媒體人物鼓吹無知才是最可怕。
民眾有權拒絕"氟化物"的意思是只要是含氟都不可以吃意思吧?
就算自來水不加氟、鹽、牙膏都不加，還是避免不了把氟吃下肚的！
因為自然食物很多就含氟。即使自來水不(人工)添加，還是自然會存在氟化物。
重點在於讓所有(或絕大多數)民眾總攝取量都控制在不影響健康的水準下而能大量減少蛀齒的發生。
不是在食物、水或牙膏能不能加。你今天吃了一條魚，進了多少氟化物，你知道嗎?這是學者和政府要為民眾做的事，不是由沒能力選擇的民眾自由選擇！
https://www.chinatimes.com/newspapers/20171231000506-260110?chdtv
重點在攝取量不是不能攝取：