Wei_1144 wrote:對啊!一廂情願。從民...(恕刪) 其實補助旅館業是有原因的觀光其實是一個景氣反射指標,因為只有在經濟能力許可,人們才會規劃出門旅遊。因為只要你一出門,從交通到住宿飲食再至衍生的購物都是消費,這個券其實就是政府希望大家能出門做更多消費,帶動整個經濟循環。直接發放消費券,以人的消費行為來看,很多只在家裡附近可以使用的店家,用最小限度消費方式使用,這對希望帶動整體經濟刺激的目標可能比較難達成。但蔡政府發放夜市券的概念,可以說是擷取之前消費券的經驗再加以改良。低薪一直是結構性的問題,但時至今日我也覺得政府應該更有遠見處理這個問題,畢竟撐起整個消費經濟是民生大眾,低薪問題將不利下一個世代做出更有力的經濟消費(車、房、金融投資),疫情過後將面臨到今年大學新鮮人進入就業市場,金融海嘯當年遇到的問題今年將有機會再次浮現,期待現在政府能更有智慧與判斷力做正確的決定。我好像離題了……
f1saftycar wrote:雙手雙腳贊成,政府好(恕刪) 旅館發其實講白了就是肥了那些有設立許可的旅館而已 .其他民宿未必被涵蓋在內(細節還沒看到),這樣一來這些合法旅館就可以不打折扣,繼續高高掛著定價販售,原本想撿便宜前往的會卻步,只肥了原本就會去投宿的那一批人,所以可想而知振興效果會有限。台灣旅館收費的不合理,這個政府似乎都看不見?其實一晚動輒五六千或七八千,誰願意去住??
jerry4567 wrote:旅館發其實講白了就是(恕刪) 以下有點離題了,一直不知道為什麼台灣的飯店民宿的收費可以這麼不便宜,去日本一些連鎖飯店含早餐透過訂房平台訂一間才不到2500,雖說是平日價錢,但假日也差不多3千多吧,如果去高級一點的旅館大約也一萬上下還有2食,更有所謂的懷石料理呢!台灣頂多含早餐吧@@ 2邊物價有差,員工薪水有差,但怎麼會是日本比台灣便宜呢!